Решение по делу № 2-344/2012 от 29.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело <НОМЕР>

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 29 февраля 2012 г.

            Мировой судья  судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ,  при секретаре  Жербахановой К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «ТГК-14» к    Назаров-Рыгдылон В.В.1,  Дармаева Н.Н.1 о  взыскании задолженности по оплате за  отопление и горячее водоснабжение  ,  судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14», обращаясь  в суд с иском к Назаров-Рыгдылон В.В.1,  Дармаева Н.Н.1 просит  взыскать   задолженность  за отопление и горячее водоснабжение  в размере   10830,18  руб. и судебные расходы  по оплате госпошлины .  

            В судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2012 года в 15 часов 00 минут, стороны не явились. Судебное заседание было отложено на 29 февраля 2012 года в 11 часов00 минут.

            Стороны,  не просившие  о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

В соответствии  со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление   ОАО «ТГК-14» к  Назаров-Рыгдылон В.В.1,  Дармаева Н.Н.1 о  взыскании задолженности по оплате за  отопление и горячее водоснабжение   , судебных расходов   оставить без рассмотрения.

           Определение может быть отменено мировым судьей по ходатайству истца, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

           Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по данному спору в общем порядке.

Мировой судья                                                           Сверкунова Е.П.