Докладчик: Никифорова Р.Ф. Кассационное дело №33-2363-10
Судья: Глухов А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Никифоровой Р.Ф., Нестеровой Л.В.,
при секретаре Павловой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порецком районе Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,
поступившее по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Порецком районе Чувашской Республики на решение Порецкого районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Ермолаева В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порецком районе Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.
Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Порецком районе Чувашской Республики от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе Ермолаеву В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отменить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порецком районе Чувашской Республики назначить Ермолаеву В.П. трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за назначением пенсии, с включением в специальный стаж периода его работы электрогазосварщиком 4 разряда в ... с Дата обезличена года по Списку Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии», как электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Порецком районе Чувашской Республики (далее УПФ РФ в Порецком районе ЧР) Номер обезличен от Дата обезличена года Ермолаеву В.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы.
В специальный стаж комиссией не были включены ряд периодов, в том числе период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в ...
Не согласившись с указанным решением, Ермолаев В.П. обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы.
В судебном заседании истец Ермолаев В.П. и его представитель Пиняев В.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика УПФ РФ в Порецком районе ЧР Югин И.Г. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ... Павлов А.Н. исковые требования также не признал, указывая, что занятость истца на сварочных работах ежедневно составляет менее 80% рабочего времени.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное УПФ РФ в Порецком районе ЧР по мотиву его необоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Ермолаева В.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п/п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, указанного ст.7 данного Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и шести месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 данной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В настоящее время лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда досрочная трудовая пенсия назначается на основании Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 и введенного в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года.
В разделе ХХХIII «Общие профессии» указанного Списка имеются газосварщики (позиция 3200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (23200000-19906).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что Ермолаев В.П. в период с Дата обезличена года по настоящее время работает в должности электрогазосварщика в течение полного рабочего дня, то есть в должности, дающей право на назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Установленные судом обстоятельства доказаны исследованными и приведенными в решении суда доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права.
Суд проверил доводы и возражения сторон и подробно изложил мотивы, по которым принял данное решение.
Доводы кассационной жалобы о том, что Ермолаев В.П. осуществлял работу электрогазосварщика менее 80% рабочего времени, не могут быть приняты во внимание. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что основной занимаемой должностью и выполняемой истцом работой являлась работа в должности электрогазосварщика. Доказательств того, что выполнение указанной работы занимало менее 80% рабочего времени, в деле не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Порецком районе Чувашской Республики на решение Порецкого районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи