Решение по делу № 33-6886/2010 от 13.07.2010

	1
	Дело № 33-6886/2010                                                             Судья Чистякова Л.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Терехиной Н.В. судей Фортыгиной И.И., Кузнецовой Л.А. 29 июля 2010 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске кассационную жалобу Исаевой Н.Н. на решение Ашинского городского суда Челябинской области от 11 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску Исаевой Н.Н., И.Т.В. к Петровой О.В., Важениной Н.В. о разделе наследственного имущества. Заслушав доклад судьи Терехиной Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Исаева Н.Н., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери И.Т.В. обратилась в суд с иском к Никоновой О.В. (добрачная фамилия Петрова л.д.80 т.2), Важениной Н.В. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти 25 марта 2006 г. ее супруга и отца ее дочери - И.В.Д. Указывала, что в состав наследственной массы входит: 1/2доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Миньяр, ул.****, д.****, кв.****, автомобиль ВАЗ-2121, год выпуска заводом 1978, регистрационный номер №****, охотничье ружье ИЖ-26 гладкоствольное 12 калибра №Х-16738 и охотничье ружье «Зимсон» гладкоствольное 16 калибра № 37196, денежный вклад на лицевом счете № 4237.810.8.7224.0601625. Кроме нее и И.Т.В. наследниками первой очереди являются дети наследодателя И.В.Д. - Никонова О.В., Важенина Н.В. Ответчики не желают добровольно разделить имущество и компенсировать ей расходы, понесенные в связи с похоронами и содержанием наследственного имущества. Уточнив стоимость наследственного имущества и размер денежного вклада, Исаева Н.Н. просила передать ей в собственность денежные средства по вкладу в сумме 6120 руб., из которых в счет компенсации расходов на похороны - 6000 руб., пособие на дочь - 120 руб., передать ей и несовершеннолетней дочери И.Т.В. по Ул доли каждой в праве собственности на указанную квартиру, в собственность ответчиков Важениной Н.В. и Петровой О.В. в равных долях передать легковой автомобиль и огнестрельное оружие. Решение Ашинского городского суда Челябинской области от 02 сентября 2009г. о разделе наследственного имущества путем передачи в собственность Исаевой Н.Н. и И.Т.В. по 1/4 доле каждой в праве собственности на квартиру, со взысканием в пользу Важениной Н.В. и

---

	2
	Петровой О.В. денежной компенсации в размере по 25 276 руб. каждой, передачи в собственность Важениной Н.В. и Петровой О.В. автомобиля и двух охотничьих ружей, и передачи денежного вклада находящегося на счете № 42301810272240600918/01 в собственность Исаевой Н.Н. определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 октября 2009г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Исаева Н.Н. требования уточнила, просила разделить наследственное имущество: передать ей в собственность 1/8 долю квартиры, И.Т.В. передать в собственность 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Миньяр, ул.****, д.****, кв.****, на сумму 250 ООО руб. Важениной Н.В. и Никоновой О.П. передать в собственность в равных долях каждой автомобиль ВАЗ-2121, год выпуска заводом 1978, регистрационный номер №****, стоимостью 16 432 руб., охотничье ружье ИЖ-26 12 калибра №Х-16738, стоимостью 16738 руб. и охотничье ружье «Зимсон» 16 калибра № 37196, стоимостью 78 763 руб. Денежные вклады И.В.Д., находящиеся на лицевых счетах № 4237.810.8.7224.0601625, № 42301810272240600918/01 передать ей в собственность. Кроме того, просила разделить между всеми наследниками расходы, понесенные ею по уходу за больным 147506 руб., расходы на достойные похороны и обустройство места захоронения 26602 руб., расходы, связанные с оценкой наследственного имущества 4780 руб., затраты на содержание наследственного имущества - 1/2 доли квартиры 33961 руб. состоящие из коммунальных платежей, долг И.В.Д. за электроэнергию 577 руб. Указанные суммы просила проиндексировать, а также взыскать в ее пользу с Важениной Н.В. и Никоновой О.В. судебные расходы 48469 руб. Несовершеннолетняя И.Т.В., при надлежащем извещении участие в суде не принимала. Ответчики Важенина Н.В., Петрова О.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд постановил решение, которым произвел раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти И.В.Д. 28 марта 2006 г. Признал Исаеву Н.Н. и И.Т.В. собственниками 1/4доли однокомнатной квартиры общей площадью 36, 4 кв.м. по адресу: г. Миньяр, ул. ****, д. ****, кв. ****, по 1/2доле каждой. Признал Исаеву Н.Н., И.Т.В., Важенину Н.В., Никонову О.В. в 1/4 доле каждую собственником денежных вкладов и компенсации, находящихся на счету № 42301810272240600918\01, открытого в Ашинском отделении №1661 Сбербанка России в дополнительном офисе №1661/033 и легкого автомобиля ВАЗ-2121 регистрационный номер **** 1978 г. выпуска.

---

	3
	Денежный вклад по счету № 4237.810.8.7224.0601625 передал в собственность Исаевой Н.Н. Взыскал с Исаевой Н.Н., И.Т.В. в пользу Никоновой О.В., Важениной Н.В. разницу стоимости наследственного имущества по 30 223 руб. каждой. Взыскал с Никоновой О.В. и Важениной Н.В. в пользу Исаевой Н.Н. расходы, вызванные смертью наследодателя и на содержание наследственного имущества с каждой по 13 751 руб. и судебные расходы по 1484 руб.50 коп. В остальной части иска отказал. В кассационной жалобе истец Исаева Н.Н. просит решение суда отменить, не согласна с разделом между всеми наследниками денежных вкладов умершего, с оценкой наследственной квартиры, принятой судом для исчисления денежной компенсации. Кроме того, полагает незаконным исключение из раздела имущества двух ружей, отказ во взыскании расходов, вызванных болезнью наследодателя и его похоронами, оспаривает взысканную в ее пользу сумму расходов на содержание наследственного имущества. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права. Из материалов дела следует, что 25 марта 2006г. после смерти И.В.Д. открылось наследство, в состав которого вошло: 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: г.Миньяр ул.**** д.**** кв.****, стоимостью 250 000 руб., автомобиль ВАЗ-2121 регистрационный номер **** 1978 г. выпуска, стоимостью 16 432 руб., охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-26» 12 калибра, серия X №16738, стоимостью 16738 руб. охотничье гладкоствольное оружие марки «Зимсон» 16 калибра, серии X № 37196, стоимостью 78 763 руб., а также денежные вклады, находящиеся на счете № 423 01810272240600918\01 (ст. 1631) и по счету № 4237.810.8.7224.0601625 открытых в Ашинском отделении №1661 Сбербанка России со остатком вклада соответственно 163 руб.62 коп. и 1 руб.63 коп. В дополнительном офисе №1661/033 по счету № 1631 компенсация в размере остатка вклада 713 руб.03 коп. и дополнительная компенсация в размере остатка вклада 6000 руб. Стоимость наследственного имущества подтверждается имеющимися материалами дела. Согласно отчету, составленного экспертом, от 07 июня 2010г. рыночная стоимость однокомнатной квартиры, входящей в состав наследственного имущества, составляет 500 000 руб. (л.д.150-172 т.2). Стоимость автомобиля составляет 16432 руб., что следует из отчета об оценке от 14 ноября 2006г. (л.д.23-28 т.1), стоимость ружей подтверждается

---

	прайс-листом на 17 декабря 2008г. (л.д.43). Данных, свидетельствующих об иной оценке наследственного имущества, материалы дела не содержат. Наследниками И.В.Д. по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке являются жена Исаева Н.Н., дочери И.Т.В., Важенина Н.В., Никонова О.В. Факт родственных отношений нашел свое подтверждение в суде первой инстанции, участниками процесса не оспаривался. В соответствии со ст. 1168 ч.З ПС РФ, Исаева Н.Н. и И.Т.В. имеют преимущественное право на получение в счет их наследственных долей одной второй доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, входящей в состав наследства перед остальными наследниками, поскольку ко дню открытия наследства проживали в этом жилом помещении и ого раздел в натуре невозможен. Суд правомерно, в соответствии с требованиями ст.1142, 1168 ГК РФ передал в собственность Исаевых 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Миньяр ул.**** д.**** кв.**** (каждой по 1/4 доле), стоимость которой составляет 250 ООО руб. В данной части решение суда законно и обоснованно. Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 1180 ГК РФ во взаимосвязи со ст.20 ФЗ от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей особенности оборота оружия, исключил из раздела имущества охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-26» 12 калибра,, серия X №16738, стоимостью 16738 руб. охотничье гладкоствольное оружие марки «Зимсон» 16 калибра, серии X № 37196, стоимостью 78 763 руб. Выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права. Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежащее наследодателю оружие, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят объекты ограниченно оборотоспособные, не требует специального разрешения. Отсутствие у наследников лицензии на приобретение гражданского оружия не лишает его права получения в порядке наследования оружия, ограничивая в праве владения до получения специального распоряжения. При отказе наследнику в выдаче специального разрешения, он вправе распорядится имуществом с соблюдением порядка, предусмотренного ст.238 ГКРФ.

---

	Решение суда в части исключения из состава наследственного имущества оружия не может быть признано законным и подлежит отмене, и следовательно, поскольку с учетом этого увеличивается стоимость наследственного имущества, то подлежит отмене решение суда и в части раздела денежных вкладов, раздела расходов, вызванных смертью наследодателя, и в части взыскания расходов на содержание жилья. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом первой инстанции, дополнительной проверки доводы сторон не требуют, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело в суд первой инстанции принять новое решение. Исходя из равенства долей наследников в принятом наследстве, Важениной Н.В. и Никоновой О.В. в счет причитающихся им наследственных долей следует передать в собственность автомобиль ВАЗ-2121 регистрационньш номер **** 1978 г. выпуска, стоимостью 16 432 руб., охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-26» 12 калибра, серия X №16738, стоимостью 16738 руб. охотничье гладкоствольное оружие марки «Зимсон» 16 калибра, серии X № 37196, стоимостью 78 763 руб., всего на сумму 111933 руб. Учитывая, что Важениной Н.В. и Никоновой О.В. не заявлены свои варианты раздела наследственного имущества, а также отсутствие с их стороны возражений на передачу причитающихся им 1/4 долей в праве собственности на квартиру Исаевым, на передачу в собственность Исаевой Н.Н. денежных вкладов с остатком 01 руб. 63 коп., 163 руб.62 коп., с компенсациями в сумме 713 руб., и 6000 руб. (л.д.101 т.1), судебная коллегия считает необходимым передать в собственность Исаевой Н.Н., осуществившей погребение наследодателя, указанные денежные вклады, а в удовлетворении ее требований о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, в том числе расходов на погребение следует отказать. При этом судебной коллегией принято во внимание то обстоятельство, что полученная Исаевыми часть квартиры в счет наследственной доли, в денежном выражении превышает стоимость наследственного имущества, переданного в собственность Важениной Н.В. и Никоновой О.В. Кроме того, доказательств затрат на лечение наследодателя материалы дела не содержат. Требования Исаевой Н.Н. о возмещении расходов на содержание жилого помещения, включающих долг наследодателя за электроэнергию в сумме 16467 руб., не основаны на законе. Важенина Н.В. и Никонова О.В. указанным жилым помещением не пользовались, проживают в другом городе, обязанности нести расходы по оплате коммунальных платежей не имеют.

---

	6
	Ссылка истицы на соглашение между наследниками об ином разделе наследственного имущества судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку доказательств его заключения, в порядке установленном законом, материалы дела не содержат. Руководствуясь ст.ст. 347 ч.1, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
	ОПРЕДЕЛИЛА:
	Решение Ашинского городского суда Челябинской области от 11 июня 2010 г. отменить, принять новое решение: Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти 25 марта 2006г. Исаева В.Д.: В собственность Исаевой Н.Н., И.Т.В. выделить по 1/4 доле каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Миньяр ул.**** д.**** кв.****, общей стоимостью 250 ООО (двести пятьдесят тысяч) рублей. В собственность Важениной Т.В. и Никоновой О.В. в равных долях каждой передать автомобиль ВАЗ-2121 регистрационный номер **** 1978 г. выпуска, стоимостью 16 432 руб., Охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-26» 12 калибра, серии X № 16738, стоимостью 16738 руб. охотничье гладкоствольное ружье марки «Зимсон» 16 калибра, серии X № 37196, стоимостью 78 763 руб., Всего имущества на сумму 111933 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. Признать право собственности Исаевой Н.Н. на денежные вклады наследодателя Исаева В.Д., находящиеся в дополнительном офисе № 1661\033 Ашинского отделения № 1661 Сберегательного банка Российской Федерации на лицевом счете № 42301810272240600918 с остатком вклада 1 руб. 63 коп. и с компенсацией, на лицевом счете № 4237.810.8.7224.0601625 с остатком вклада 164 руб.44 коп. В удовлетворении остальной части иска Исаевой Н.Н. отказать. Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Исаевой Н.Н. - 1204 руб.(одна тысяча двести четыре) руб.83 коп., с И.Т.В., Важениной Н.В., Никоновой О.В. по 1704 (одна тысяча семьсот четыре) руб.83 коп. с каждой.
	Председательствующий Судьи