Решение по делу № 2-2731/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-2731/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО4 об уточнении границ земельного участка с К№ №:547, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; исключить сведения из ГКН в отношении земельных участков ответчиков с К№ №:735, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с К№ №:734, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> о внесении изменений в сведения ГКН.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель СНТ «Сосновый бор», ФИО6 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил начать рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, так как судом были приняты все меры для их извещения.

Представитель истца по доверенности ФИО7 (л.д. №) уточненные требования поддержала. Доводы, изложенные в иске, подтвердила. С экспертизой ознакомлена. Возражений не имеет. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 на иске, с учетом уточнения настаивала. С результатами экспертизы, проведенной по данному делу, ознакомлена. Возражений нет. Просит уточнить границы земельного участка с К№ №:547 по адресу: <адрес>, д. <адрес> по фактическому пользованию, определив площадь участка 1843 кв.м. Споров со смежными землепользователями не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8, предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ, представленное заключение полностью поддержал, показал, что им на основании определения суда о назначении экспертизы, была проведена судебная землеустроительная экспертиза. В ходе проведения экспертизы экспертом были обследованы четыре земельных участка с К№ №:547, с К№ №:689, с К№ №:734, с К№ №:735, определены фактические границы земельного участка истца, произведено сопоставление с данными ГКН участков ответчиков и смежного участка с К№ №:689.

В отношении земельных участков с К№ №:735. с К№ №:734 установлена кадастровая ошибка, выраженная в виде пересечения кадастровых границ участков ответчиков с фактическими границами участка истца. Сведения о координатах по данным ГКН участков ответчиков смещены относительно их фактического местоположения на расстоянии до 29 м. В отношении земельного участка с К№ №:689 несоответствий не выявлено. Правообладатели земельных участков с К№ №:734, с К№ №:735 были извещены о дате и времени проведения экспертизы телеграммами. Однако, на место проведения экспертизы не явились. В связи с чем. экспертом были произведены только фасадные замеры границ данных участков.

Подтвердил факт наличия кадастровой ошибки в сведениях о координатах в отношении земельных участков ответчиков. На местности участки ответчиков имеют ограждение, на участках расположены жилые дома. Земельные участки ответчиков отделены от участка истца проездом или улицей шириной около 6 метров, что само по себе исключает возможность пересечения границ земельных участков ответчика с земельным участком истца с К№ №:547. Эксперт считает, что возможно устранить наличие кадастровой ошибки путем исключения сведений из ГКН о координатах в отношении земельных участков ответчиков с К№ №:734, с К№ №:735, так как отсутствовала возможность определения их фактической границы. Впоследствии ответчики могут провести межевание.

В сведениях о координатах в отношении земельного участка истца с К№ №:547 имеется кадастровая ошибка, выраженная в несоответствии фактических границ участка кадастровым границам. Считает, что необходимо определить границы земельного участка истца по фактическому пользованию. По факту имеется увеличение площади на 56 кв.м. – 1843 кв.м., по документам она составляет 1787 кв.м. Со смежными землепользователями споров по границам не имеется. У истца на участке старая застройка и границы сложились длительное время назад. Нарушений нет.

МУ «Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>» - ФИО9 (доверенность на л.д. №) не возражала против удовлетворения уточненного иска и увеличения площади земельного участка истца по факту, так как в ходе экспертизы установлен факт длительного использования земельного участка истицей в установленных границах и площади.

ФГБУ ФКП Росреестр по <адрес> ФИО10 (доверенность на л.д. №) решение оставила на усмотрение суда, с учетом материалов дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уточнения, ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ права владения, пользования, распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых, указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Минюста России от 04.02.2010 г. сведения о местоположении границы земельного участка вносятся в Реестр на основании межевого плана.

В соответствии с п.п. 1.1. Инструкции межевание земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 года, представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Пунктом 1.2. Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Пунктом 2 Инструкции по межеванию земель предусмотрено, что межевание земель включает в себя, в том числе и согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков.

Статьей 36 п. 7 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

На основании ст. 40 ФЗ-221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования границ местоположения границ при межевании земельных участков оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Ч. 7 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе, линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

На основании ч. 1 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Частью 2 данной статьи определено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Измененные сведения о местоположении границы земельного участка в силу ч. 4 ст. 28 Закона подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, с приложением документа, подтверждающего такие изменения (межевого плана с заключением кадастрового инженера, обосновывающего вывод о наличии ошибки в местоположении границ земельного участка) или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:547, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дама на данном участке на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированного в реестре за № от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.№), копией договора купли-продажи (купчей) земельного участка с домом от <дата> (л.д. №). Земельный участок разработан, огорожен.

При проведении полевых работ в связи с выносом границ ранее учтенного земельного участка с К№ №:547 в натуру были установлены ошибки, допущенные лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству в отношении местоположения границы (координат характерных точек границы) и площади земельного участка, в результате чего местоположение земельного участка на кадастровой карте не соответствовало его фактическому местоположению: координаты характерных точек границы земельного участка оказались смещенными относительно их правильного местоположения; точки вынесенные по имеющимся координатам оказались за фактической границей и попали на земельные участки с К№ №:735 и с К№ №:734, границы который установлены в соответствии с действующим законодательством. В отношении земельных участков с К№ №:547, с К№ №:735, с К№ №:734 кадастровым инженером ФИО14 установлена кадастровая ошибка (л.д. №).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:735, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № № от <дата> (л.д. №).

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:734, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № № от <дата> (л.д. №).

На основании определения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. №).

По результатам экспертизы составлено заключение эксперта № № от <дата> (л.д. №), из которого усматривается, что ответчики ФИО2 и ФИО4, извещенные в установленном порядке, не явились на место осмотра и тем самым не обеспечили доступ эксперта к объекту исследования. В связи с чем, полевые геодезические измерения внутренних границ земельных участков с К№№:735 и К№№:734 не выполнялись. Экспертом определено местоположение и конфигурация отдельных внешних границ данных земельных участков.

В результате сопоставления результатов полевых геодезических измерений и сведений ГКН о границах земельных участков истца и ответчиков экспертом было выявлено:

- несоответствие данных о местоположении границ, конфигурации и площади земельного участка с К№№:547, содержащихся в ГКН, результатам натурных измерений;

- нежилая постройка, расположенная в фактических границах земельного участка, К№№:547 пересекается с кадастровой границей данного земельного участка;

- фактическая тыльная граница земельного участка с К№№:547 пересекается с тыльной кадастровой границей данного земельного участка, а также с кадастровыми границами земельных участков с К№№:735 и К№№:734, в то время как по фактическому пользованию между земельными участками имеется проезд шириной 5,17 — 5,94 м.;

- фактическая площадь земельного участка с К№№:547 составляет 1843 кв.м., что на 56 кв.м. превышает площадь данного земельного участка по сведениям ГКН и правоустанавливающих документов;

- местоположение характерных точек фасадной границы земельного участка с К№№:735 по сведениям ГКН смещено на расстояние до 29,24 м. относительно их фактического местоположения;

- местоположение характерных точек тыльной границы земельного участка с К№№:734 по сведениям ГКН смещено на расстояние до 17,97 м. относительно их фактического местоположения;

- кадастровые границы земельных участков с К№№:735 и К№№:734 пересекают фактические границы земельного участка с К№№:547, а также проезд, расположенный между ними.

Для установления причин выявленных несоответствий, экспертом был выполнен сравнительный анализ материалов дела №, сведений ГКН и результатов натурных измерений в результате чего им сделан вывод о том, что при определении координат характерных точек границ земельных участков с К№ №:547, К№ №:734 и К№ №:735 допущены грубые кадастровые ошибки.

    Наиболее оптимальным вариантом исправления выявленных несоответствий (кадастровых ошибок) является внесение в ГКН исправленных сведений о координатах границ исследуемых земельных участков, которые будут отражать их фактическое местоположение и конфигурацию. При этом, ошибочные координаты исследуемых земельных участков, содержащиеся в ГКН в настоящее время, подлежат исключению.

Учитывая, что для выполнения экспертного осмотра не был обеспечен доступ на земельные участки ответчиков с К№ №:735 и К№ №:734, в рамках подготовки настоящего заключения экспертом предложен вариант исправления кадастровой ошибки только в отношении земельного участка истца с К№ №:547 путем переопределения его границ исходя из их фактического местоположения и конфигурации при одновременном аннулировании ошибочных сведений ГКН о координатах характерных точек его границ и границ земельных участков с К№ №:735 и К№ №:734. Подготовка варианта исправления кадастровых ошибок и переопределения границ данных земельных участков возможна при условии обеспечения участия в деле их правообладателей. В таком случае возможна подготовка дополнения к судебной землеустроительной экспертизе, в которой будут отражены координаты границ земельных участков с К№ №:735 и К№ №:734 по фактическому пользованию.

Схема, отражающая фактическое местоположение границ земельных участков представлена в Приложении № к Заключению эксперта. Также в Приложении № представлен Каталог координат № земельного участка с К№ №:547 по фактическому пользованию.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как достоверное и объективное доказательство по данному делу, так как оно изготовлено специалистом в области картографии и геодезии экспертом ФИО12, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований не доверять представленному заключению эксперта.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» воспроизведенная в кадастре ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в кадастр (в том числе ошибка в документах о межевании, в соответствии с которыми проводился государственный кадастровый учет земельных участков) является кадастровой ошибкой в сведениях.

С целью внесения в кадастр уточненных (в результате исправления кадастровой ошибки) сведений в определении координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с пунктом71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от 04.02.2010 г. № 42, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании возможно представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С 01.01.2013 г. вступил в силу ФЗ РФ от 23.07.2013 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости», который внес значительные изменения в Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельный участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца ФИО3 об уточнении местоположения границ и площади земельного участка истца с кадастровым номером №:547 по адресу: <адрес> определив площадь данного земельного участка 1843 кв.м., по фактическому пользованию, так как увеличение площади участка истицы не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; об исключении сведений в ГКН о координатах земельных участков ответчика с К№ №:734 и с К№ №:735, поскольку ответчиками при проведении экспертизы не был обеспечен доступ эксперту к участкам, в связи с чем они были исследованы по внешним границам, а имеющиеся в ГКН сведения о координатах в отношении данных участков будут препятствовать внесению сведений о координатах земельного участка истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером №:547 (собственник ФИО3), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; с К№ №:735 (собственник ФИО2), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с К№ №:734 (собственник ФИО4), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №:547 (собственник ФИО3), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому местоположению и землепользованию, определив его площадь 1843 кв.м., согласно следующим координатам:

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	S, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с К№ №:735 (собственник ФИО2), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> 8, с К№ №:734 (собственник ФИО4), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для осуществления соответствующих изменений в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>