Решение по делу № 5-102/2016 от 24.06.2016

Определение

г. Хасавюрт                      24 июня 2016 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., изучив в порядке подготовки поступивший из ОМВД России по Хасавюртовскому району протокол об административном правонарушении в отношении Адиева З.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и материал, приложенный к данному протоколу,

                 установил:

В Хасавюртовский районный суд на основании определения начальника полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району от ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Адиева З.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и материал, приложенный к данному протоколу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    По указанным выше основаниям прихожу к выводу, что данный протокол об административном правонарушении и материал, приложенный к нему, подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 87 Хасавюртовского района, в зону обслуживания которого входит <адрес>.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                     определил:

Поступивший из ОМВД России по Хасавюртовскому району протокол об административном правонарушении в отношении Адиева З.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и материал, приложенный к данному протоколу, передать мировому судье судебного участка № 87 Хасавюртовского района по подсудности.

Судья                 подпись              С.А.Азизов