Решение по делу № 4/1-16/2017 от 08.02.2017

Материал №

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                             ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4,

а также принимавших участие при помощи видео конференцсвязи: осуждённого Герасимова ФИО6 представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Герасимова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении,

                                                                      у с т а н о в и л:

Приговором Олюторского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания установлено с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего ходатайства осужденный ссылается на то, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, работал, проводил спортивные мероприятия, участвовал в различных конкурсах, поощрялся администрацией, находится на обычных условиях отбывания наказания, обучается. В случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Осужденный в судебном заседании своё ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал.

Помощник прокурора полагал, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что согласно представленным материалам, на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более двух третей срока назначенного судом наказания, имеет право на условно – досрочное освобождение, вину в совершенном преступлении признал полностью, неоднократно поощрялся администраций колонии (ч. 2 л.д. 42. 79, 81, 90, 94, 120).

Однако указанных обстоятельств не достаточно для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, как следует из материалов личного дела осужденного, последний, неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему были объявлены выговора, а также последний водворялся в штрафной изолятор. (ч. 2 л.д. 31, 35, 43, 48, 55, 60, 65, 71, 83, 97, 113). Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

Согласно представленной администрацией ИК-5 характеристики, Герасимов характеризуется как осуждённый, нуждающийся в полном отбытии назначенного судом наказания. По прибытии в ФКУ ИК-6 трудоустроен не был, желания трудоустроиться не проявил, в 2014 году был трудоустроен старшим дневальным спортивного зала колонии, участвовал в общественной жизни колонии – принимал участие в организации соревнований, в составе музыкального коллектива учреждения участвовал в конкурсе «<данные изъяты> <данные изъяты> По прибытии в ИК-5 проявил желания трудиться, но трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест, воспитательные мероприятия посещает регулярно, но должные выводы для себя делает не всегда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что позитивное решение вопроса об условно – досрочном освобождении осужденного, на момент рассмотрения ходатайства, является преждевременным, поскольку осужденный Герасимов своим поведением, за весь период отбывания наказания, не доказал своего исправления, а поэтому считает необходимым в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осуждённого Герасимова ФИО8 об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Олюторского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий