Решение по делу № 2-6835/2016 от 12.04.2016

Дело №2-6835/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 20 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову И.И. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано на то, что ____ 2014 года сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 274841,44 рублей сроком по ____ 2017 года. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности в размере 283968 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6039 рублей 69 копеек.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Попов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, согласно почтовому уведомлению оставлено извещение, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2014 года истцом и Поповым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 274841,44 рублей сроком по ____ 2017 года. Ставка за пользование кредитом составила ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не было соблюдено, оплата в установленные договором сроки не поступает.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил, по графику платежи не вносятся. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 236125 рублей 35 копеек, процентов в размере 38672 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просроченные проценты 1636 рублей 66 копеек, за просроченный основной долг 7534 рублей 71 копеек. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6039 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2014 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поповым И.И..

Взыскать с Попова И.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 283968 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6039 рублей 69 копеек, всего 290008 (двести девяносто тысяч восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Л.В. Удалова