Решение по делу № 2-28/2013 от 28.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-28/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ РАЦИИ

28 февраля 2013 года                                                  п.г.т. Аксубаево РТ

Мировой судья судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан Фахуртдинова Ф. Д. , с участием истца Егоровой Г.А., ответчика Нуртдиновой Х.Х., при  секретаре Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Г.А. к Нуртдиновой Х.Х. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Г.А. обратилась в суд с иском к Нуртдиновой Х.Х. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, мотивируя свое требование тем, что <дата2> по устной договоренности ответчик приобрела у нее 1 голову крупного рогатого скота на сумму <обезличено>. Согласно устной договоренности, которая подтверждается  распиской, ответчик обязалась произвести полный расчет через неделю со дня приобретения. Однако произвела оплату частично, <дата3> передав <обезличено> в счет погашения долга. С этого времени от добровольной оплаты остатка долга в сумме <обезличено> до настоящего времени ответчик уклоняется, просит взыскать с ответчика <обезличено> сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <обезличено> компенсацию морального вреда в размере <обезличено>,  расходы по оплате труда адвоката в размере <обезличено>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и дала объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик иск признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из объяснений сторон и письменных материалов дела <дата4> ответчик приобрел у истца одну голову крупного рогатого скота на сумму <обезличено>. Согласно устной договоренности, которая подтверждается распиской, подписанной сторонами, ответчик обязалась произвести полный расчет через неделю со дня приобретения. Однако произвела оплату частично. С <дата5> от добровольной оплаты  остатка долга в сумме <обезличено> рублей и до настоящего времени ответчик уклоняется, на неоднократные обращения о добровольной уплате долга не отвечает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как, до настоящего времени ответчиком спорная сумма не выплачена истцу, то есть он неправомерно уклоняется от их возврата, то правомерно и требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Проценты исчисляются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Расчет процентов составил:

<обезличено> за 1 день задержки.

39 дней - срок задержки.

<обезличено>*0,0229*39 = <обезличено>.

Что касается исковых требований истца в части взыскания морального вреда в сумме <обезличено> суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан по заявленному истцом требованию, то его требования о возмещении ему за счет ответчика морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса».

Егоровой Г.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <обезличено> (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме  <обезличено>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены копия квитанции  в получении суммы оплаты за оказание юридических услуг в размере <обезличено>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск Егоровой Г.А. к Нуртдиновой Х.Х. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Егоровой Г.А. с Нуртдиновой Х.Х. <обезличено> рублей - сумму основного долга, <обезличено>  - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере <обезличено>, расходы по оплате труда адвоката в размере <обезличено>.

В части взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд РТ в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна: Мировой судья                            Ф.Д. Фахуртдинова