Решение по делу № 2-190/2019 (2-9322/2018;) ~ М-8111/2018 от 11.10.2018

        Копия                    РЕШЕНИЕ            Дело № 2-190/2019

    Именем Российской Федерации

10.01.2019                                        город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                      А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                               Ю.О. Лычниковой,

с участием представителя истца и третьего лица Д.В. Смольянинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Шаймуллиной (далее – истец) к А.А. Мухаметшину (далее – ответчик) о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере 304 487 рублей 59 копеек, 5 000 рублей расходов по оценке, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 403 рублей 95 копеек почтовых расходов, 6 245 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.04.2018 у дома <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «Renauit Logan», без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности истцу «Honda Civic», <данные изъяты>, под управлением З.М. Шаймуллина, в результате чего автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была.

Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Экспертная компания «АНСАТ», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 304 487 рублей 59 копеек, за оценку истец оплатил 5 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица З.М. Шаймуллина исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 06.04.2018 у <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «Renauit Logan», без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности истцу «Honda Civic», <данные изъяты>, под управлением третьего лица З.М. Шаймуллина, в результате чего автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком (л.д. 12-21). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Экспертная компания «АНСАТ», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 304 487 рублей 59 копеек, за оценку истец оплатил 5 000 рублей (л.д. 23, 35-61).

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило (л.д. 24-26).

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 62-64).

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика, в связи с чем на последнем лежит обязанность по возмещению причиненного материального вреда. Взысканию с ответчика в пользу истца как собственника поврежденного имущества подлежит 304 487 рублей 59 копеек стоимости причиненного ущерба, 5 000 рублей расходов за проведение оценки ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 190 рублей 10 копеек почтовых расходов по направлению телеграммы об осмотре, обусловленные причинением ущерба и необходимые для обеспечения участия ответчика в оценке ущерба.

Оснований для взыскания почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии 213 рублей 85 копеек суд не усматривает, поскольку законом досудебный претензионный порядок для данной категории дел не предусмотрен.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя и сложности дела, ценности защищаемого права, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. Мухаметшина в пользу Р.Г. Шаймуллиной 304 487 рублей 59 копеек причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, 5 000 рублей расходов по оценке, 12 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 190 рублей 10 копеек почтовых расходов, 6 245 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

                                Судья    подпись    А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 15.01.2019