Решение по делу № 11-68/2012 от 11.01.2012

Дело №11-68/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №№ Дмитровского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Данилову И.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на данное заочное решение подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

На данное определение истцом подана частная жалоба, в которой общество просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что мировой судья неверно исчислял срок апелляционного обжалования, в связи с чем апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу положений статьи 237 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Из материалов гражданского дела следует, что копия заочного решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и возвращена в суд почтовой службой по истечение срока хранения, то есть ответчику не вручена, в связи с чем окончание срока для подачи апелляционной жалобы не может определяться как ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на момент подачи истцом апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, срок на такую подачу не был пропущен, в связи с чем определение мирового судьи вынесено в нарушение положений статьи 237 ГПК РФ и подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для выполнения требований статей 320-325 ГПК РФ.

В данном случае суд также учитывает, что при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мировым судьёй не рассматривалось по причине возращения жалобы, что лишает суд возможности принять апелляционную жалобу и вернуть гражданского дело мировому судье исключительно для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.320-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ООО «<данные изъяты>» - отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области для выполнения требований статей 320-325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв