Решение по делу № 2-423/2017 ~ М-416/2017 от 02.10.2017

Дело № 2- 423

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2017г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием ответчика Круконис Е.А., представителя ответчика Сириной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Круконис Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Круконис Е.А. кредитную задолженность по договору "№" от 10.12.2013г. в размере "СУММА", из которых "СУММА" сумма основного долга, "СУММА" сумма процентов за пользование кредитом, штраф за просрочку кредитных платежей в размере "СУММА", убытки в виде неоплаченных процентов с момента выставления требования о досрочном погашении кредита до дня последнего платежа в размере "СУММА", а также государственную пошлину в размере "СУММА", т.к. ответчик ежемесячные платежи вносила несвоевременно, прекратила вносить кредитные платежи в марте 2015г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 59), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддреживает в полном объеме(л.д.61-62).

Ответчик Круконис Е.А. с требованиями о взыскании основного долга в размере "СУММА" согласна, с требованиями о взыскании процентов, за пользование кредитом, убытков, штрафа не согласна, просит снизить размер взыскивамого штрафа.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий недопустимы.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявки в Банк Хоум Кредит следует, что она является составной частью кредитного договора "№" от "ДАТА"., подана Круконис Е.А., сумма кредита "СУММА", на оплату товара "СУММА", ставка по кредиту 21,68 % годовых, полная стоимость кредита 24,20 % годовых, ежемесячный платеж "СУММА" Из заявки следует, что заемщик получил Условия договора, Тарифы Банка, График погашения крадита, Соглашение о порядке открытия банковских счетов, Памятку об условиях использования карты (л.д.7).

Из графика платежей по кредитному договору "№" следует, что количество платежей 24, дата первого платежа 11.01.2014г., дата последнего платежа 2.12.2017г.(л.д.26-27).

Согласно сведений по счету клиента Круконис Е.А.. "№" за период с 10.12.2013г. по 21.09.2017г. : 12.12.2013г. выдача наличных денежных средств в размере "СУММА", 12.12.2013г. "СУММА" перечислено на трансзитный счет партнера. На счете отражается внесение клиентом денежных средств, погашение задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному 26.08.2014г. на сумму "СУММА". Согласно данной выписки последнее зачисление клиентом денежных средств по договор "№" произведено 13.03.2015г. (л.д.21-24).

Тарифами банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено право требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности и до 150 дня включительно.

Пунктом 1.6 раздела 2 Обязательства клиента Условий Договора предусмотрено, что при наличии у клиента нескольких действующих договоров с Банком, сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение ( в том числе согласно п.3 раздела 5 Договора) обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Погашение осуществляется в соответствии с вышеукуазанной очередностью.

Пунктом 3 раздела Имущественная ответственность Условий договора установлено, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с нарушением Круконис Е.А. сроков погашения кредитной задолженности "ДАТА" в адрес ответчика Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Суду представлен расчет задолженности ( Приложение "№") по кредитному договору "№" от 10.12.2013г., из которого следует, что до февраля 2015г. гашение кредита производилось своевременно, дата платежа основного долга и процентов по графику установлена 7.03.2015г., платеж данных сумм произведен 13.03.2015г., с апреля 2015г. последующих платежей не производилось (л.д.28).

Из расчета задолженности также следует, что сумма основного долга по кредиту 47381,57 рублей, т.к. общая сумма основных платежей составляет "СУММА", сумма гашений "СУММА" (л.д.25),

Суду представлен расчет процентов, согласно которого ответчик должна выплатить по договору сумму процентов "СУММА" до периода выставления требований о досрочном погашении кредита, из них погашено "СУММА", размер задолженности "СУММА" (л.д.25),

расчет суммы убытков, которые являются процентами, не полученными Банком за период с момента выставления требования о досрочном погашении кредита до даты внесения последнего платежа по договору) :

размер процентов за весь период договора "СУММА" (л.д.25),

расчет штрафов содержит сведения о дате выставления штрафа, сумме штрафов, из которых размер неоплаченных штрафов составляет 5750,60 рублей (л.д.25).

Согласно письменного ответа представителя ответчика от 20.11.2017г. требования о досрочном погашении задолженности по договору "№" от 26.08.2014г. было выставлено 18.03.2015г., раньше, чем по договору "№" от 10.12.2013г., согласно условий кредитного договора поступившие средства 32000 рублей списались в счет погашения задолженности по договору "№". По договору "№" с 13.03.2015г. произведено сторнирование операций, т.е возврат денежных средств, которые перераспределены на договор "№" в размере "СУММА", на договор "№" в размере "СУММА" (л.д.61-62).

11.03.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского отменен судебный приказ "№" от 1.03.2016г. о взыскании с Круконис Е.А. задолженности по кредитному договору (л.д.32).

Ответчик Круконис Е.А. пояснила суду, что в 2013г. брала кредит в Банке Хоум Кредит на сумму 111295 рублей для приобретения пылесоса. Платила 5750 рублей каждый месяц до марта 2015г. Когда у нее возникли проблемы со здоровьем и материальные проблемы, при разговоре по телефону ей уменьшили платеж до 1200 рублей, новый график не дали. По 1250 рублей она платила с апреля по июль 2015г., в августе уплатила еще 32000 рублей. В Банке Хоум кредит у нее было два кредита, второй брала 26.08.2014г., по данному договору претензий не было.

Представитель ответчика Сирина М.О. пояснила суду, что Банк неоднократно вводил ответчика в заблуждение, в представленных Банком документах нет подписей, на каком основании выведена задолженность непонятно.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что ответчик Куконис Е.А. принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла, платеж по погашению кредита и процентов в марте 2015г. вместо 7.03.2015г. внесла 13.03.2015г., с апреля 2015г. прекратила погашать кредит. Кредитная задолженность на сегодняшний день не погашена.

Расчет обраловавшейся задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, учитывает все внесенные заемщиком денежные средства в даты и в размере согласно выписке по счету, списание внесенных денежных средств производжилось в соответствии с п.1.6 Условий договора, поскольку ответчиком было получено два кредита, в первую очередь погашались обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

Доводы отвечика о несогласии с требованиями о взыскнии процентов за пользование денежными средствами в размере "СУММА" и убытками в размере "СУММА" являются необоснованными, представленный Банком расчет процентов является обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащие обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, размер задолженности по кредиту, высокий процент неустойки, который составляет 1% в день от суммы просроченного платежа, суд считает возможным снизить его до 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, определить вразмере "СУММА". Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить.

Взыскать с Круконис Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность про основному долгу в размере "СУММА", задолженность по процентам в размере "СУММА", штраф в размере "СУММА", убытки в размере 996,47 рублей, 1925 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья