Решение по делу № 2-2412/2016 от 22.03.2016

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Ласточкиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Филиппову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк выдал Филиппову А.Н. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме (сумма обезличена) под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком 36 месяцев. Филиппов А.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.1 условий Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) операций по кредитной карте на общую сумму (сумма обезличена). В соответствии с пунктом 4.1.4 условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер задолженности составляет (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена) – просроченный основной долг; (сумма обезличена) – просроченные проценты; (сумма обезличена). – неустойка за просроченный основной долг.

    Представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу Банка указанный размер задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 (сумма обезличена)

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Филиппов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен лично, о чем свидетельствует расписка (данные обезличены)).

    Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заявления Филиппова А.Н. ему выдана кредитная карта (№) (данные обезличены) с лимитом (сумма обезличена)., под 17,9% годовых, длительностью льготного периода в 50 дней, сроком на 36 месяцев, с полной стоимостью кредита 19,2 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из обстоятельств дела, лимит кредита банком в одностороннем порядке увеличивался.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых ((данные обезличены)

Ответчик Филиппов А.Н. обязательства оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с этим, по расчету Банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер его задолженности составляет (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – просроченный основной долг; (сумма обезличена). – просроченные проценты; (сумма обезличена). – неустойка за просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчицей условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о досрочном взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

    Взыскать с Филиппова АН в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте (данные обезличены) (№) в размере (сумма обезличена).; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.С.Кувшинова