Решение по делу № 2а-1208/2019 ~ М-824/2019 от 06.03.2019

Дело № 2а-1208/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019г.                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Богомоловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьминой Т.А., УФССП России по Липецкой области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьминой ТА. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на то, что 29.02.2019г. ООО «ГУК «Липецкий Коммунальщик» подало заявление о возбуждении исполнительного производства в УФССП по Липецкой области. 26.01.2019г. в их адрес поступило постановление об отказе в возбуждении ИП от 15.02.2019г. со ссылкой на то, что в исполнительном документе не указана дата рождения должника. Полагают, что оснований, предусмотренных ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.03.2019г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Липецкой области, в качестве заинтересованного лица Хрипункова В.И..

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмина ТА не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа административного истца от исковых требований.

Представители административных ответчиков УФССП России по Липецкой области, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо Хрипункова В.И. в судебное заседание не вились, извещены надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ от иска представителем административного истца сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «ГУК «Липецкий коммунальщик» от административного иска к Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьминой Т.А., УФССП России по Липецкой области о признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконным.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по данному административному прекратить, поскольку представитель административного истца отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░