Решение по делу № 2-454/2013 ~ М-500/2013 от 25.03.2013

                                                                              Решение

                                                           Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                                               город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично,        при секретаре Омаровой С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице      Дагестанского регионального филиала к Мирзалиеву Радику Джабировичу, Гасанову Пулату Абдусаламовичу, Алиеву Мехману Адильевичу         о взыскании солидарно задолженности по кредиту        в сумме 277487.02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5975 руб.,

                                               Установил

         Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице      Дагестанского регионального филиал обратилось в суд с иском к ответчикам: заемщику Мирзалиеву Радику Джабировичу, поручителям Гасанову Пулату Абдусаламовичу, Алиеву Мехману Адильевичу         о взыскании солидарно задолженности по кредиту        в сумме 277487.02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5975 руб. и просит взыскать с них солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 2574.31 руб.; просроченные проценты +штрафные в сумме 20007.28 руб.; просроченную судную задолженность в сумме 46153.84 руб.; проценты на текущую ссудную задолженность в сумме 1059.27 руб.; текущую ссудную задолженность в сумме 207692.32 руб., мотивируя свои требования тем, что      в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от 23 марта 2010 между ОАО « Российский сельхозбанк» и Мирзалиевым Р.Д. был заключен договор и последнему предоставлен кредит в размере 300000 руб. по 14.5 % годовых на срок до 10 марта 2015 года (п.1.5 кредитного договора). Кредит 25 марта 2010 года был получен согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора от 22 марта 2010 года путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 руб. Это обстоятельство подтверждается мемориальным ордером.

            Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом оплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с 10 сентября 2012 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с 10 сентября 2012 года по 28 января 2013 год составляет 18095 руб. 37 коп. Сумма задолженности основному долгу с 10 сентября 2012 года по 28 января 2013 год составляет 46153 руб. 84 коп.

           Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательства возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

         В обеспечение возврата кредита были заключены два договора поручительства, а именно договор поручительства от 22 марта 2010 года с Гасановым Пулатом Абудусаламовичем и договор поручительства от 22 марта 2010 года с Алиевым Мехманом Адильевичем.

      Соответчики Гасанов П.А. и Алиев М. исковые требования признали и завяли, что действительно по просьбе их знакомого Мирзалиева они подписали договора поручительства от 22 марта 2010 года. Мирзалиев получил кредит. Мирзалиева они знали как добросовестного товарища и поверили ему, что он сам вовремя будет погашать кредит. Они поверили Мирзалиеву и дали поручительство. Получив исковое заявление Россельхозбанка с приложенными копиями документов он Алиев М. позвонил Мирзалиеву. На его вопрос, почему тот не вернул кредит, ответил, что он перечислили часть денежной суммы перечислил на счета Россельхозбанка.

Из них Гасанов П.А. пояснил, что Мирзалиеву Радику он поверил как односельчанину и его Мирзалиев заверил, что подписание договора поручительства является формальностью, что ему срочно понадобились деньги, и он сам вернет всю полученную сумму.

           Ответчик Мирзалиев надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Причины неявки суд считает неуважительными, а потому считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика.

Истец просит дело рассмотреть без участия его представителя.

          Суд, огласив исковое заявление, исследовав подлинник кредитного договора, договоры поручительства, выслушав объяснения соответчиков Гасанова П.А. и Алиева М.А., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.                 

           Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования ст.307 ГК РФ нарушил ответчик Мирзалиев Р.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства как видно из материалов дела, банк выполнил. Однако ответчик Мирзалиев, то есть заемщик свои обязательства не выполняет.

              Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец вправе потребовать возврата всей суммы займа- кредита.

Поскольку ответчик Мирзалиев Р., получив исковое заявление, не представил свои возражения, если иск не признает, то суд считает, что он иск признал.

Потому расчеты, изложенные истцов в исковом заявлении являются правильными.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, порка обязательство не исполнено полностью. Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.       

               Истец свои обязательства выполнил перед ответчиком Мирзалиевым Р.Д., передав последнему в кредит      деньги в сумме 300000 руб. пол 14.5 % годовых

Мирзалиев Р., получив в кредит деньги, дав обязательство вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, частично возвратив основную сумму и часть процентов, затем перестал выполнять свои обязательства.

          Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.             

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст.ст.361-367 ГК РФ.

              Факт получения ответчиком Мирзалиевым Р. в кредит денег в сумме 300000. руб. подтверждается представленным письменным кредитным договором       от     22 марта 2010 года, из которого видно, что Мирзалиев Р.            заключил данный договор с ОАО « Россельхозбанк». Согласно п.1 данного договора кредитор, то есть банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 14.5 % годовых на срок 10 марта 2015 года, а заемщик, то есть Мирзалиев обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки на условиях договора.     

              Как видно, ответчик, полученную кредитную сумму в полном объеме не возвратил и не возвращает, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик Мирзалиев Р.      нарушил     и в полном объеме не вернул полученную сумму денег и проценты в срок указанный в договоре и умышленно не возвращает на день рассмотрения дела.

          Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

             Как видно из договоров поручительства от 22 марта 2010 года поручители Гасанов П.А. Алиев М.А. обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком Мирзалиевым Радиком Джабировичем всех обязательств по кредитному договору (солидарно).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в то же объеме, и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, порка обязательство не исполнено полностью.

Соответчики Алиев М. и Гасанов П.А. как поручители несут равную ответственность перед кредитором.

         Расчеты, представленные истцом не оспорены ответчиками, а потому их суд считает правильными.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5975 руб.

Эти расходы подлежат также взысканию солидарно с ответчиков.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                         Решил

            Иск     ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице      Дагестанского дополнительного офиса г. Дербент           удовлетворить.     Взыскать солидарно с Мирзалиева Радика Джабировича, Гасанова Пулата Абдусаламовича, Алиева Мехмана Адильевича            в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк »        задолженность по кредиту      в сумме 277487 руб.     и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5975 (пять тысяча девятьсот семьдесят пять) руб.                

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                             С.М.Мустафаев

Верна: судья                                 С.М.Мустафаев