Решение по делу № 2-182/2013 ~ М-146/2013 от 26.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 11 июня 2013 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

При секретаре Перелыгиной Н.С.

С участием:

Представителя истца по назначению суда Балан В.А.

Представителя ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области -

Шипицына А.А.

Представителя УМВД России по Белгородской области Коневой Е.В.

Третьего лица Уколова Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к ОМВД России по Волоконовскому району, УМВД России по Белгородской области, Министерству Финансов РФ о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. отбывает наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском Семенова А.А., который просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которые были ему причинены в результате лишения его возможности пройти переосвидетельствование для установления группы инвалидности и получения пенсии по инвалидности из-за несвоевременного направления ему сотрудником ОМВД России по Волоконовскому району Уколовым Е.А. паспорта и ранее выданной справки МСЭ.

В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен, в письменном заявлении иск поддержал.

Дело рассмотрено с участием назначенного судом представителя истца Балан В.А., который в судебном заседании иск Семенова А.А. поддержал.

Представители ОМВД России Волоконовскому району Шипицын А.А., представитель УМВД России по Белгородской области Конева Е.В., третье лицо Уколов Е.А. иск Семенова А.А. считают необоснованным, поскольку права истца на переосвидетельствование для установления группы инвалидности действиями сотрудников полиции нарушены не были.

Представитель Министерства Финансов РФ Янзин В.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен, в письменном заявлении иск не признал, считая, что нет правовых оснований для его удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Семенова А.А. необоснованными и подлежащими отклонению.

Истцом суду не были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение действиями сотрудников ОМВД России по Волоконовскому району его права на очередное переосвидетельствование для установления группы инвалидности.

Иск Семенова А.А. заявлен по тем мотивам, что в период нахождения его под стражей в Воронежской области начальником СО ОМВД России по Волоконовскому району Уколовым Е.А., несмотря на его обращения, не был выслан по месту его содержания паспорт и копия справки МСЭ, что воспрепятствовало истцу пройти переосвидетельствование для установления группы инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное утверждение бездоказательно и противоречит установленным в суде обстоятельствам.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Лискинского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. освободился по отбытии срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год и освобожден из-под стражи в зале суда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. вновь находился под стражей, что подтверждается приговором Лискинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден к наказанию в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.А. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного переосвидетельствования -ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (пункт 8) переосвидетельствование инвалида проводится в порядке, предусмотренном разделами I - IV Правил признания лица инвалидом.

На основании пункта 40 Правил переосвидетельствование инвалида может осуществляться заблаговременно, но не более чем за 2 месяца до истечения установленного срока инвалидности. В силу пункта 24 медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя).

Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. был освобожден в зале Лискинского районного суда Воронежской области, следовательно, в силу вышеизложенных требований нормативно-правовых актов он имел возможность подать соответствующее заявление в органы МСЭ для переосвидетельствования. На отсутствие у него в этот период паспорта и справки МСЭ истец не ссылался.

Из ответа Управления пенсионного Фонда РФ в городе Белгороде следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности, прекращенная по окончании инвалидности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что бездействие самого истца повлекло нарушение срока переосвидетельствования в органах МСЭ в ДД.ММ.ГГГГ года и как следствие, прекращение пенсионного обеспечения.

С ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. вновь был заключен под стражу, что подтверждается Приговором Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки журнала обращений, только ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Волоконовскому району с заявлением о высылке паспорта и копии справки МСЭ. Согласно справки ОМВД России по Волоконовскому району, требуемые документы истцу были направлены ДД.ММ.ГГГГ по месту содержания <адрес>.

Вместе с тем, порядок прохождения медико-социальной экспертизы после заключения под стражу регламентирован Инструкцией о порядке освидетельствования подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п.4-5 Инструкции лицо, нуждающееся в проведении медико - социальной экспертизы, подает на имя руководителя территориального бюро медико - социальной экспертизы через начальника учреждения УИС письменное заявление в произвольной форме.

Начальник ЛПУ УИС принимает меры к обследованию лица, содержащегося в учреждениях УИС, перед направлением на медико - социальную экспертизу в условиях лечебно - профилактических учреждений УИС, при необходимости в условиях медицинских учреждений территориальных органов здравоохранения для уточнения диагноза и степени выраженности функциональных нарушений.

Таким образом, по смыслу закона для проведения в отношении Семенова А.А. медико-социальной экспертизы после его заключения его под стражу ДД.ММ.ГГГГ требовалось только его заявление в произвольной форме через начальника учреждения УИС по месту его содержания. Сведений об обращении Семенова А.А.к начальнику УИС с заявлением о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы истца о нарушении сотрудником ОМВД России по Волоконовскому району Уколовым Е.А. его прав на проведение медико-социальной экспертизы и пенсионное обеспечение в связи с направлением в его адрес паспорта и копии справки МСЭ в ДД.ММ.ГГГГ года суд признает необоснованными.

Также суд признает не убедительными доводы истца о нарушении его права на оформление доверенности ввиду не направления ему паспорта.

В силу ч.3п.3 ст.185 ГК РФ доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы приравниваются к нотариальным. Сведения об обращении Семенова А.А. с соответствующим заявлением об оформлении полномочий его представителя суду не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных Семеновым А.А. требований о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не имеется. Иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова <данные изъяты> к ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области и УМВД России по Белгородской области о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд..

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2013 года.

Судья Сорокина Н.Н.