Решение по делу № 2а-2243/2018 от 13.07.2018

Дело № 2а-2243/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                              30 июля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Халимова А.Р.,

при секретаре                                             Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Науменко С. Н. к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по <адрес> Кукленко И.П., Динскому <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по <адрес> о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Науменко С.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по <адрес> Кукленко И.П., Динскому <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Динского <адрес> отдела судебных приставов Кукленко И.П., выразившегося в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств LEXUS IS 250 и LADA 212140, а также бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, после получения документального подтверждения об их принадлежности Науменко С.Н.

В судебном заседании представитель административного истца Тимонов С.Г., действующий на основании доверенности и имеющий полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с намерением административного истца защищать свои права в ином процессуальном порядке.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кукленко И.П., а также представитель заинтересованного лица Капустина С.В. – Герасименко С.В. и заинтересованное лицо Науменко Ю.Н.    не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд, принимая во внимание, что ходатайство об отказе от административного иска выражено в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, полагает принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Науменко С. Н. к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Кукленко И.П., Динскому <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Динского <адрес> отдела судебных приставов Кукленко И.П., выразившегося в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств LEXUS IS 250 и LADA 212140, а также бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, после получения документального подтверждения об их принадлежности Науменко С.Н. – производством прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через райсуд в 15 дней.

Председательствующий