Решение по делу № 1-115/2016 от 01.07.2016

дело № 1–115/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 3 августа 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Бобылевой Т.С.,

представителей потерпевшего, гражданского истца - ФИО16, ФИО8,

подсудимой, гражданского ответчика Решетовой А.В.,

защитника Юсуповской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Решетовой А.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетова А.В. совершила присвоение и растрату, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при нижеизложенных обстоятельствах.

Решетова А.В. приказом начальника <данные изъяты> № ...-к от <...> года назначена на должность начальника Сельского отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...

Согласно квалификационной характеристике № ... от <...> года и должностной инструкции № ... от <...> года, утвержденных начальником <данные изъяты> ФИО10, трудового договора № ... от <...> года, договора о полной материальной ответственности № ... от <...> года, в должностные обязанности и права начальника <данные изъяты> Решетовой А.В. входило следующее:

- выполнять поручения начальника <данные изъяты>;

- обеспечивать работу отделения почтовой связи в соответствии с установленным режимом;

- организовывать работу почтальонов;

- проводить инструктаж почтальонов, осуществлять контроль за их работой;

- контролировать выполнение работниками ОПС плана по доходам от продаж;

- обеспечивать пересылку письменной корреспонденции пользователя в контрольные сроки;

- обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и денежных средств;

- соблюдать требования правил по обеспечению сохранности почтовых отправлений, денежных средств, условных ценностей, товаров в отделении связи;

- вести учет денежных средств и материальных ценностей, товаров, приема, оплаты почтовых отправлений, переводов, пенсий;

- осуществлять формирование финансовой отчетности в соответствии с принятым порядком;

- соблюдать порядок работы с денежной наличностью в соответствии с установленными требованиями на предприятии;

- производить прием, обработку и выплату денежных переводов;

- производить выплату пенсий и пособий в соответствии с требованиями регламентирующих нормативно-правовых документов;

- своевременно представлять отчетность о движении и остатках вверенного имущества в почтамт;

- обеспечивать своевременное ведение, заполнение и формирование дневника формы 130;

- нести имущественную ответственность на основании заключенного договора о полной материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Решетова А.В. в силу занимаемой должности, в соответствии с должностными обязанностями, управленческими функциями знала организацию финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>. Являясь материально-ответственным лицом в соответствии с должностными обязанностями и договором о полной материальной ответственности, Решетова А.В. несла полную материальную ответственность за сохранность товаров, денежных средств, почтовых отправлений, условных ценностей, за причинение ущерба и убытков <данные изъяты>

1. В период с <...> года до <...> года (точное время и дата следствием не установлены) у Решетовой А.В. возник единый преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, путем присвоения вверенного ей чужого имущества - денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежавших <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>», Решетова А.В., используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер изъятия чужого имущества, общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, в период с <...> года по <...> года (точное время и дата следствием не установлены) путем присвоения похитила из кассы <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... денежные средства, принадлежавшие <данные изъяты>», в сумме 5165 рублей.

После проведенной <...> года ревизии и выявленной недостачи, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> путем присвоения, используя свое служебное положение, Решетова А.В. незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в период с <...> года по <...> года (точное время и дата следствием не установлены) в <данные изъяты> для личных нужд взяла товар - кастрюлю емкостью 3,1 л. марки «Оливки» стоимостью 658 рублей и двуспальный комплект постельного белья «Кармелита» стоимостью 1750 рублей. Денежные средства за указанный товар в кассу <данные изъяты> не внесла. Также не внесла данные в дневник формы 130 о продаже данного товара по позиции 2.12 «Торговля товарами» программного обеспечения «WinPost», обеспечивающего функционирование автоматизированного рабочего места оператора почтовой связи на общую сумму 2408 рублей. Тем самым похитила имущество путем его присвоения.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>», Решетова А.В., используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер изъятия чужого имущества, общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в период с <...> года по <...> года (точное время и дата следствием не установлены) путем присвоения похитила из кассы <данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 42872 рубля 78 копеек.

Похищенное имущество Решетова А.В. использовала в личных целях, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 50445 рублей 78 копеек.

2. <...> года после 9 часов, находясь в сельском отделении почтовой связи <данные изъяты>, Решетова А.В. произвела почтовый перевод денежных средств в сумме 7650 рублей от имени ФИО11 за уплату полученной ФИО11 бандероли. Однако указала в почтовом переводе неправильно адресата: вместо адресата ФИО12, на имя которого необходимо было произвести денежный перевод, указала адресатом ФИО11, вследствие чего денежный перевод был возвращен <...> года в <данные изъяты>.

<...> года у Решетовой А.В., находившейся в <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел на хищение, путем растраты, вверенного ей чужого имущества - денежных средств в сумме 7650 рублей, принадлежавших <данные изъяты>», с целью сокрытия и уменьшения суммы имеющейся у нее недостачи, выявленной в ходе ревизии <...> года, образованной в результате хищения путем присвоения ею денежных средств из кассы и товарно-материальных ценностей <данные изъяты> в период ее работы в должности начальника <данные изъяты> с <...> года по <...> года.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты - денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», Решетова А.В., используя свое служебное положение, осознавая противоправный и безвозмездный характер изъятия чужого имущества, общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, <...> года около 15 часов изготовила вторичное извещение на получение денежного перевода в сумме 7650 рублей, принадлежавших <данные изъяты>», в котором собственноручно внесла от имени ФИО11 паспортные и анкетные данные на имя ФИО11, то есть изготовила вторичное извещение о якобы выдаче ею денежных средств в сумме 7650 рублей ФИО11 Хотя фактически Решетова А.В. указанную сумму ФИО11 не выдавала. Решетова А.В. собственноручно в указанном документе поставила подпись от имени ФИО11 с подражанием его подписи, чем подтвердила факт выдачи якобы ею денежных средств ФИО11

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> путем растраты, используя свое служебное положение, Решетова А.В. незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, <...> года внесла в позицию «Выплата электронного перевода» программного обеспечения «WinPost», обеспечивающего функционирование автоматизированного рабочего места оператора почтовой связи, данные о якобы произведенной выплате электронного перевода в размере 7650 рублей, которые в действительности не были выплачены ФИО11

Также, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, путем растраты, Решетова А.В., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью сокрытия совершенного ею преступления, <...> года предоставила в информационный пункт <данные изъяты> Дневник формы 130 в электронном виде, и этот же Дневник формы 130 на бумажном носителе, в котором по позиции 4.2 «Выплата электронных переводов» содержались сведения о выплате <...> года электронного перевода в размере 7650 рублей, которые в действительности не были выплачены ФИО11, а похищены Решетовой А.В. путем растраты.

Похищенное имущество Решетова А.В. использовала в личных целях, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7650 рублей.

В судебном заседании подсудимая Решетова А.В. вину в совершении преступлений признала полностью. Пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитником мнение подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. Предъявленное Решетовой А.В. обвинение в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Действия Решетовой А.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения (по факту присвоения - хищения имущества <данные изъяты> на общую сумму 50445 рублей 78 копеек);

- по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения (по факту растраты - хищения имущества <данные изъяты> в сумме 7650 рублей).

Судом установлено, что Решетова А.В. умышленно, самовольно, завладела имуществом <данные изъяты>», вверенного ей, с использованием служебного положения.

Мотивом совершения преступлений явились корыстные побуждения.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступлений нашел свое подтверждение. Из предъявленного обвинения, с которым полностью согласилась подсудимая, следует, что хищения имущества <данные изъяты>», вверенного Решетовой А.В., совершены ею с использованием служебного положения. Решетова А.В. являлась должностным лицом - начальником Сельского отделения почтовой связи <данные изъяты>

Судом исследованы сведения о личности виновной.

Установлено, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Решетова А.В. не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращалась (т.1, л.д.72, 73).

Оценив психическое состояние подсудимой Решетовой А.В., её поведение, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

По данным информационного центра МВД Республики Марий Эл (справке о результатах проверки в ОСК), Решетова А.В. не судима (т.1, л.д.92-93).

Согласно справке-характеристике УУП УМВД России по ... Решетова А.В. на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. В <...> года привлекалась к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах). Жалоб и заявлений на нее не поступало. В целом характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.91).

    Согласно приказу № ...-к от <...> года Решетова А.В. с <...> года уволена с должности начальника <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетовой А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной по факту растраты чужого имущества на сумму 7650 рублей (т.1, л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характеризующие Решетову А.В. данные; сведения о состоянии её здоровья (со слов здорова, <данные изъяты>).

Преступления, совершенные Решетовой А.В., в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, высокую степень общественной опасности преступлений против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, нет. Оснований для применения в отношении Решетовой А.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершения двух преступлений против собственности, сведений о личности виновной, с учетом санкций статьи, по которой Решетова А.В. привлекается к уголовной ответственности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать её исправлению.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за 2 преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что Решетова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания лишения свободы. Условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания в случае исполнения осужденной определенных обязанностей. Поэтому при назначении наказания суд применяет правила, установленные ст.73 УК РФ.

Учитывая условное осуждение, имущественное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу <данные изъяты> к Решетовой А.В. предъявлен иск о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 52095 рублей 78 копеек.

<данные изъяты> признано по делу гражданским истцом, Решетова А.В. привлечена по делу гражданским ответчиком.

В судебном заседании представителем гражданского истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Решетова А.В. и её защитник данные исковые требования признали.

Государственный обвинитель просила гражданский иск удовлетворить.

На основании ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты> в полном объеме. Суд постановляет о взыскании с Решетовой А.В. суммы материального ущерба, причиненного ею <данные изъяты> в результате совершенных преступлений, - 52095 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетову А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.

Назначить Решетовой А.В. наказание за совершенные преступления:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (растрата денежных средств) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Решетовой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Решетовой А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Решетову А.В.:

- после вступления приговора в законную силу в 5-дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- пройти диагностику у врача-нарколога, трудоустроиться, возмещать причиненный преступлениями материальный ущерб.

Избранную в отношении Решетовой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Заявленный по уголовному делу <данные изъяты> гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Решетовой А.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 52095 (пятьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 78 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317, 389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>