Решение по делу № 33-6868/2015 от 02.12.2015

Судья Е.А.Бунякина Дело № 33-6868/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 10 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Алыева А.К.о на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 октября 2015 года, по которому:

В удовлетворении исковых требований Алыева А.К.о к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о назначении пенсии с <Дата обезличена>, взыскании недоплаты пенсии с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу без применения отношения неполного стажа к требуемому отказано.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алыев А.К.о обратился в суд с требованиями к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии с <Дата обезличена> и взыскать пенсию со стажевым коэффициентом ... по специальному стажу без применения отношения неполного стажа к требуемому. В обоснование иска указал, что его общий трудовой стаж составляет ... при требуемых 20 лет, для права на пенсию - ..., стаж в районах Крайнего Севера - ... при требуемых 15 годах, стаж по Списку № 1 - ... лет при требуемых 10 лет. Истец считает, что в связи с тем, что возраст учитывается пропорционально отработанному времени, пенсия должна быть начислена с <Дата обезличена>.

Ответчик исковые требования не признали.

Суд принял приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения со ссылкой на нарушение норм материального права.

В суде апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

...

Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истец до 1 января 2015 года не обращался, с иском в суд истец обратился 20.09.2015 года.

В силу пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п.2 ст. 33 указанного выше закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Анализируя положения действующего на день обращения истца с заявлением о признании за ним права на получение пенсии, суд первой инстанции правомерно признал, что основания для снижения пенсионного возраста возникнут при продолжительности страхового стажа в 20 лет и стажа работы в районе Крайнего севера 15 лет.

Поскольку из представленных истцом документов следует, что страховой стаж истца составляет менее 20 лет, а стаж работы в РКС менее 15 лет, оснований для признания права истца на получение страховой пенсии при достижении им возраста ... лет отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что законом предусмотрено снижение пенсионного возраста при том условии, что выработан необходимый стаж работы в специальных условиях проверены судом первой инстанции и правомерно не приняты во внимание.

Предусмотренное ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» снижение пенсионного возраста при наличии не менее половины стаж работы в специальных условиях применяется к обще пенсионному возрасту, установленному ст. 8 закона. Истец претендует на снижение пенсионного возраста с применением положений ст. 33 Федерального закона, что допустимо при наличии специальных условий: достижением установленной законом продолжительности страхового стажа и стажа работы в районе Крайнего Севера.

Нарушений норм материального законодательства, как о том заявлено в апелляционной жалобе, судом не допущено, решение суда является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алыева А.К.о - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: