Решение по делу № 2-320/2015 (2-2382/2014;) от 24.12.2014

Дело№ 2-320/2015                          24 марта 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

с участием истицы Николаевой Е.Ф.,

представителя СНТ «Русь» Максаковой Н.В.

третьего лица Федосовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е. И. к СНТ «Русь» об обязании демонтировать опору линии электропередач и провода к ней, обязании СНТ «Русь» установить опору ЛЭП и провести провода, в соответствии с действующими нормативными требованиями,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Е.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Русь» о возложении обязанности демонтировать воздушную линию электропередач и обязании СНТ «Русь» установить опору и провести линию электропередач к участку №, в соответствии с действующими нормативными требованиями. В обоснование иска указала, что является владельцем земельного участка № по адресу: <адрес>. СНТ «Русь» в нарушение действующих норм и правил установило на соседнем земельном участке № опору и проложило линию электропередач вдоль фактической границы ее (истицы) земельного участка. В результате чего земельный участок истицы оказался в охранной зоне действия ЛЭП, увеличилось негативное воздействие магнитного и других полей. Также в результате строительства высоковольтной линии имеет место нарушение ее права собственности на земельный участок по указанному адресу, поскольку затрудняет возведение на участке истицы строений, посадок деревьев и кустарников, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан. Она неоднократно обращался в СНТ «Русь» с предложением перенести в другое место высоковольтную опору с высоковольтными проводами, находящимися на расстоянии менее одного метра от забора ее земельного участка. Просит обязать СНТ «Русь» демонтировать опору линии электропередач и провода к ней, обязать СНТ «Русь» установить опору линии электропередач и к ней провести провода в соответствии с действующими нормативными требованиями.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель СНТ «Русь» Максакова Н.В. иск не признала, указав, что спорные объекты возведены и введены в эксплуатацию в соответствии с рабочим проектом электроснабжения существующих внешних распределительных сетей 10/04 кВ и КТПН №3544 СНТ «Русь», заключением по проектному решению, актом № от ДД.ММ.ГГ допуска в эксплуатацию электроустановки электроснабжения СНТ «Русь». Размещение опоры было согласовано с органами местного самоуправления, а кроме того земельный участок истицы до настоящего времени не поставлен на кадастровый учет, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Нахождение на соседнем участке опоры ЛЭП, негативного влияния на здоровье истицы не оказывает.

Третье лицо Федосова А.Н. возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60

Из материалов дела следует, что Николаева Е.И. является членом СНТ «Заря», где ей на праве пользования предоставлен земельный участок № по адресу: <адрес>.

На соседнем земельном участке № по указанному адресу, владельцем которого является Федосова А.Н., находится опора линии электропередач, принадлежащая СНТ «Русь». Вблизи фактических границ принадлежащего истцу земельного участка проходят провода высокого напряжения.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства главный энергетик СНТ «Русь» А. А.Д. также подтвердил, что опора линии электропередач установлена в соответствии с проектной документацией, соответствует требованиям экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и иным нормам и правилам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом заявлены требования демонтировать и в дальнейшем установить высоковольтную опору высоковольтной линии с соответствующими высоковольтными проводами от забора ее земельного участка, на расстояние, которое исключает негативное влияние высоковольтной линии электропроводов на его здоровье и исключить какие – либо обременения, ограничивающие его права владения и пользования земельным участком. Для разрешения спора по существу необходимы специальные познания. В судебном заседании истица от назначения судебной экспертизы на предмет установления линии электропередач с нарушением действующих норм и правил, наличия негативных последствий на здоровье и угрозы их возникновения от расположения высоковольтной опоры отказалась, полагая, что суд может самостоятельно, без познаний специалистов, установить все имеющиеся нарушения.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о демонтаже и установлении опоры ЛЭП, поскольку истицей не представлено объективных и бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о нарушении ответчиком ее (истицы) прав и законных интересов, а также прав на охрану здоровья и прав собственника земельного участка, невозможности использования земельного участка по его назначению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Е. И. к СНТ «Русь» об обязании демонтировать опору линии электропередач, расположенную на земельном участке № по адресу: <адрес> и провода к ней, обязании СНТ «Русь» установить опору линии электропередач и провести к ней провода высоковольтного напряжения в соответствии с действующими нормативными требованиями отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы в Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья              Н.А.Бумагина.