Решение по делу № 2-2642/2015 от 13.05.2015

                                                                Дело № 2-2642/2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

Секретарь – Карпова И.И.,

При участии истца Серпик Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Серпик Э.В. к Гришко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Серпик Э.В. обратилась в суд с иском к Гришко Н.А., просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что с 2014 года по указанному адресу была зарегистрирована ответчик, однако она в спорную комнату не вселялась, никогда в ней не проживала, за коммунальные услуги не платила, обязательств по содержанию жилого помещение не несла, еа личного имущества в комнате нет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., в комнате № квартиры № дома № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ответчик.

Истец указывает, что ответчик с момента ее регистрации в спорной комнате никогда не проживала, ее личных вещей в комнате нет, вселиться не пыталась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что они с супругой арендовали спорную комнату в 2013 г. и в 2015г. Кроме них в спорной комнате никто не жил.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт регистрации (прописки) ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для нее каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, также, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением не реализовала, а потому его утратила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Гришко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования комнатой № в квартире № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                     Т.Б. Семенуха