Материал № 3/2- 94/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Вышний Волочёк 18 мая 2016 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
при секретаре Короткой И.Б.,
старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Помаскина М.А.,
следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,
обвиняемого Иванова А.В.,
его защитника – адвоката Барановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Иванова А.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Иванова А.В. на 27 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 27 суток, то есть по <дата> включительно.
В обосновании поданного ходатайства следователь указал, что уголовное дело <№> возбуждено <дата> СО МО МВД России «Вышневолоцкий» по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище.
<дата> по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан Иванов А.В. 22 марта 2016 года в отношении Иванова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<дата> Иванову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ.
<дата> обвиняемый Иванов А.В. и защитник Данилова М.В. уведомлены об окончании следственных действий.
<дата> обвиняемый Иванов А.В. и его защитник Данилова М.В. ознакомились с материалами уголовного дела.
<дата> начальником СО МО МВД России «Вышневолоцкий» вынесено письменное указание в порядке ст. 39 УПК РФ. необходимо проведение дополнительных следственных действий.
<дата> Иванову А.В. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, обвиняемый Иванов А.В. и его защитник Баранова Л.А. уведомлены об окончании следственных действий.
<дата> обвиняемый Иванов А.В. и его защитник Баранова Л.А. ознакомились с материалами уголовного дела.
Уголовное дело запланировано направить Вышневолоцкому межрайонному прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК Российской Федерации <дата>.
Срок содержания под стражей обвиняемого Иванова А.В. истекает <дата>.
Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 с согласия начальника следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Иванова А.В. на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по <дата> включительно.
Ходатайство мотивировано необходимостью обеспечения срока содержания обвиняемого под стражей для соблюдения требований ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Иванова А.В., до настоящего времени не отпали. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, не работает, а значит постоянного источника дохода не имеет, <дата> освободился из мест лишения свободы, однако вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Иванов А.В. после отбытия наказания в местах лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 и прокурор Помаскин М.А. поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый Иванов А.В. и адвокат Баранова Л.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 109 УПК РФ предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о необходимости продления Иванову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано и санкционировано руководителя следственного органа.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции лица от общества, в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В настоящее время производство следственных действий по делу завершено, выполнены требования ст. 217 УПК РФ, уголовное дело направляется прокурору для принятия одного из решений, предусмотренных ст. 221 УПК РФ.
В целях обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса с учетом требований ч. 3 ст. 227 и ст. 233 УПК РФ, при направлении уголовного дела в суд срок содержания обвиняемого под стражей должен быть достаточным для обеспечения возможности принятия судом решения по делу.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Иванов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступлений против собственности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, не трудоустроен, а значит постоянного источника дохода не имеет.
С учётом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, доводы следствия о том, что, находясь на свободе, Иванов А.В. может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, суд находит обоснованными.
Данных о наличии у Иванова А.В. исключительных обстоятельств, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в настоящее время суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 100, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ 27 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ 27 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░