Решение по делу № 2-2523/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2523/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием ответчика Шушанян Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Шушанян Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Шушаняну Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата. в размере ... а также расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Шушаняном Б.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... сроком на ... месяца под ... % годовых. Указанная денежная сумма перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № Шушанян Б.С. надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила ... из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., проценты за просроченный долг в размере ...

    НБ «ТРАСТ» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и показал, что от исполнения обязанностей по кредитному договору по возврату денежных средств не уклоняется, не отрицает наличие задолженности, просрочка исполнения обязательств была допущена в связи с возникшими финансовыми затруднениями, он не имеет возможности единовременно выплатить указанную банком сумму. Представленный расчет не оспаривает.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что на основании заявления Шушанян Б.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ...., сроком на ... месяца под ... % годовых ...

    Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным Графиком платежей в сумме ...

    С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности Шушанян Б.С. был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

    Таким образом, судья считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Обязательства банка по выдаче кредита были выполнены им полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму основного долга.

    Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Шушанян Б.С. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности. Оснований не доверять данным доказательствам, предоставленным банком, суд не находит. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме, суду на день рассмотрения дела не предоставлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию основной долг в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ...., проценты за просроченный долг в размере ...

    Доводы ответчика об отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требования банка в виду невысокой заработной платы в настоящее время, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств отсутствия имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, не имеется. В связи с чем оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шушаняна Б. С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.В. Новоселова