Решение по делу № 4/16-259/2017 от 06.09.2017

Дело № 4.16-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                25 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда                           Тидэ Ю.А.,

с участием прокурора – помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях                                                                                      Бударина Е.Е., представителя администрации исправительного учреждения Горева А.Г., и осуждённого                                        Якимчука А.А.,

    при секретаре                                                      Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Якимчука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по Волгоградской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Якимчук А.А. осужден приговором Советского районного суда Саратовской области от 16 октября 2009 года по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Осуждённый Якимчук А.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что он вину в совершённом преступлении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, активно участвует в общественной жизни колонии и отряда, трудоустроен, твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В судебном заседании осужденный Якимчук А.А. и представитель ФКУ ИК № УФСИН России по Волгоградской области ходатайство поддержали, а прокурор возражал против его удовлетворения.

Лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, приговором по которому Якимчук А.А. осуждён - своевременно извещено о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений о своём участии в нём и свои письменные доводы по разрешаемому вопросу не представило.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В силу содержания ч. 1 ст. 80 УК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющихся поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию и того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, по смыслу закона, выводы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, достижение в отношении него целей уголовного наказания возможно при замене его неотбытой части более мягким видом наказания, необходимо делать на основании данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Как усматривается из характеристики администрации исправительной колонии № на осуждённого Якимчука А.А.:

требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдает, за период нахождения в местах лишения свободы получил 7 взысканий (в том числе 2 – в виде помещения в ШИЗО), последнее из которых – 20.05.2014 г. Все взыскания к настоящему времени погашены по сроку или сняты досрочно в порядке поощрения, 17.01.2017 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к работе относится добросовестно, норму выработки выполняет, трудовой стаж в ИК-26 по состоянию на 30.05.2017 г. составляет 2 года 10 месяцев, за все время нахождения в местах лишения свободы получил в общей сложности 13 поощрений, по сведениям бухгалтерии ИК-26 исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении в ходе судебного заседания признал частично, однако в период отбытия наказания пересмотрел свое отношение к содеянному, в настоящий момент вину признает, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым, стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, постоянно выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед выводы для себя делает правильные, повышал свой профессиональный образовательный уровень: 25.06.2011 г. в ФКОУ НПО ПУ № 221 присвоена квалификация «столяр строительный 3 разряда», с родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке, строит твердые жизненные планы на будущее: по отбытии срока наказания жить с семьей, порвать с преступным прошлым, занимает активную позитивную позицию: дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, по итогам годовых аттестаций осужденный Якимчук А.А. администрацией исправительного учреждения характеризовался: в 2011-2014 гг. – как не стремящийся к исправлению, в 2015 г. – отрицательно, в 2016 г. и в 2017 г. – положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом в отношении него – целесообразна.

Как усматривается из материалов личного дела осуждённого Якимчука А.А.:

- за время отбывания наказания в исправительном учреждении получил 13 (тринадцать) поощрений;

- получил 7 (семь) взысканий, в том числе 2 – в виде помещения в ШИЗО, все взыскания к настоящему времени погашены по сроку или сняты досрочно в порядке поощрения,

- на профилактических учетах не состоит;

- с 17 января 2017 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания;

- постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2017 года осужденный Якимчук А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение;

- по результатам проведенных годовых аттестаций администрацией учреждения в 2011-2014 гг. – характеризуется как не стремящийся к исправлению, в 2015 г. – отрицательно, в 2016 г. и в 2017 г. – положительно,

Оценив данные о поведении осуждённого Якимчука А.А. за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений и отсутствие в настоящее время действующих взысканий, а также учитывая позицию прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Якимчука А.А. в первую очередь в части восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не достигнуты, наличие получения взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО, первая положительная характеристика получена осужденным лишь 31 октября 2016 году, свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. Нахожу, что сделать вывод о том, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и исправительном воздействии - в настоящее время ещё не представляется возможным.

В связи с изложенным оснований для вывода о возможности замены осуждённому Якимчуку А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. ст. 396 и 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 175 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░