Решение по делу № А27-17647/2008 от 23.01.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8 h 11 р: /Avww.kcnicrovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город КемеровоДело №А27-17647/2008-3

23 января 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2009 года Полный текст решения изготовлен 23.01.2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буймовым СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтслеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтслеком», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Максименко Сергею Владимировичу, г. Кемерово

о взыскании 10 006 рублей 57 копеек,

при участии

от истца: Куприяхиной Л.В., представителя (доверенность №03-01-10/185/08 от 01.10.2008г..

паспорт);

от ответчика: не явились (уведомление № 66253),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Максименко Сергею Владимировичу, г. Кемерово о взыскании 10 006 рублей 57 копеек, в том числе 5 051 рубль 80 копеек задолженности за предоставленные услуги, 4 652 рубля 87 копеек пени, 301 рубль 90 копеек убытков.

Исковые требования истца основаны на договоре оказания услуг электросвязи № 4410 от 01.01.2006 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьей 15, статьей 393, п. 1 статьи 781, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2008г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23 декабря 2008 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 декабря 2008 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статьей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 21.01.2009г.

Ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со статьями 121-123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Отказ открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово от иска в части взыскания убытков  не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.

            В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания убытков  в сумме 301 рубля 90 копеек подлежит прекращению.

            Представителем истца также представлено ходатайство об увеличении суммы долга. С учетом увеличения истец просит взыскать с ответчика 5 353 рубля 70 копеек задолженности за предоставленные услуги электросвязи, 4 652 рубля 87 копеек пени.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 23 января 2009 года для предоставления истцом доказательств направления ответчику копии заявления об увеличении суммы долга.

После перерыва представитель истца поддержал ходатайство об увеличении суммы долга. Представил доказательства направления ответчику копии заявления об увеличении суммы долга.

Ходатайство об увеличении суммы долга принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Сибирьтелском» (Оператор) и индивидуальным предпринимателем Максименко Сергеем Владимировичем (Абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 4410 от 01.01.2006г.

Предметом указанного договора и дополнительных соглашений к нему является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, 'технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной связи и иным услугам, оказываемом третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями указанного договора, в спорный период с 01.02.2008г. по 31.08.2008г. истец оказал ответчику услуги связи и услуги по предоставлению доступа к Webstreamна сумму 5 353 руб. 70 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 34/007_200802/28720 от 29.02.2008г., № 34/007_200803/79181 от 31.03.2008г.,  № 34/007_200804/83582 от 30.04.2008г.,  № 34/007_200805/136283 от 31.05.2008г.,  № 34/007_200806/164470 от 30.06.2008г.,  № 34/007_200807/192274 от 31.07.2008г.,  № 34/007_200808/220957 от 31.08.2008г., расшифровками оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые укачаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из п. 2.3.1. договора № 4410 от 01.01.2006г. абонент обязан оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту Оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки.

В пункте 3.3. договора № 4410 от 01.01.2006г. установлено, что оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором, производится путем наличных и (или) безналичных расчетов на основании расчетных документов - счетов, выставляемых оператором или иными уполномоченными лицами.

Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода (пункт 3.5. договора № 4410 от 01.01.2006г.).

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи не исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности за период 01.02.2008г. по 31.08.2008г. составляет 5 353 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств полной или частичной оплаты долга в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено. Отсутствует в материалах дела и контррасчет суммы долга.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме взыскания долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В пункте 4.2 договора 5 353 руб. 70 коп. стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты оказанной услуги электросвязи, Оператор вправе начислять абоненту неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца сумма пени па 01.09.2008г. составила 4 652 рубля 87 копеек.

Проверив представленный истцом, расчет пени на 01.09.2008г., суд признал расчет пени в размере 4 652 рублей 87 копеек обоснованным, соответствующим материалам дела, действующему законодательству.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово киндивидуальному предпринимателю Максименко Сергею Владимировичу, (11.12.1964 года рождения, уроженца г. Кемерово, ИНН 420900051121, проживающего г. Кемерово, пр. Химиков, 43а-80) в части взыскания 301 рубля 90 копеек убытков.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Максименко Сергея Владимировича, (11.12.1964 года рождения, уроженца г. Кемерово, ИНН 420900051121, проживающего г. Кемерово, пр. Химиков, 43а-80) в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск, в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Кемерово 5 353 рубля 70 копеек основного долга, 4 652 рубля 87 копеек пени; всего 10 006 рублей 57 копеек; 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья

Арбитражного суда Кемеровской области

В. В. Останина