Решение по делу № 1-366/2018 от 26.10.2018

         Дело № 1-366/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                               21 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретарях Аракеляне А.А., Беляевой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – Гудина С.С., Иваненко М.М.,

подсудимого Ромазанова Д.В., его защитника – адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ромазанова Дмитрия Владимировича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, работающего прорабом «Город мастеров», военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2003 года (измененному постановлением Центрального районного суда Волгограда от 1 августа 2005 года, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2012 года) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2003 года (измененному постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 01 августа 2005 года, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 04 октября 2005 года (измененному постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 05 апреля 2012 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился 13 января 2015 года по отбытию срока наказания;

- по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 01 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился по сроку отбытия наказания 17 февраля 2017 года;

- по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2018 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 31 июля 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ромазанов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 40 минут, Ромазанов Д.В. находился на лавочке, расположенной напротив подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и ранее знакомой Свидетель №2 В ходе чего Ромазанов Д.В. взял у Потерпевший №1 сотовый телефон с целью просмотра его марки и модели. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня у Ромазанова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Сразу же после это Ромазанов Д.В., находясь в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотовый телефон находится у него в руке и Потерпевший №1 отвлеклась, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, встал с указанной лавочки и, будучи уверенным, что его преступные действия неочевидны Потерпевший №1, Свидетель №2 и окружающим, держа в руке сотовый телефон, направился в сторону проезжей части по АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 prime» IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 2 гигабайта, стоимостью 200 рублей, с панелью «бампером», стоимостью 300 рублей, сим-картой и бронестеклом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, удерживая при себе похищенное в кармане надетых на нем джинсовых брюк. В этот момент преступные действия Ромазанова Д.В. были обнаружены Потерпевший №1, которая, пытаясь пресечь противоправные действия Ромазанова Д.В., потребовала вернуть похищенное имущество. Сразу же после этого, игнорируя законные требования Потерпевший №1, понимая, что его преступные действия обнаружены последней, продолжая удерживать похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 prime» с флеш-картой объемом 2 гигабайта, капелью «бампером», сим-картой и бронестеклом при себе, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, Ромазанов Д.В., находясь во дворе указанного выше дома, открыто похитил указанный выше сотовый телефон и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый Ромазанов Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Ромазановым Д.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ромазанов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый Ромазанов Д.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ромазанова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 18 июля 2018 года №2-343 Ромазанов Д.В. каким – либо хроническим заболеванием психики не страдает, а потому он может основать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Ромазановым Д.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ромазанова Д.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности последнего, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ромазанову Д.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ромазанову Д.В., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, наличия ряда хронических заболеваний.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, на учетах у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Ромазанова Д.В., обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Ромазанов Д.В. имеет судимость за совершение умышленного преступления против собственности, совершил преступление в период испытательного срока, спустя незначительный промежуток времени после вынесения приговора от 06 марта 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств и степени тяжести содеянного, личности подсудимого, ранее привлекавшего к уголовной ответственности с назначением условного наказания в виде лишения свободы, которое не оказало должного воспитательного воздействия на Ромазанова Д.В. и его исправление, вновь совершившего умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 06 марта 2018 года, а также всех обстоятельств по делу, суд считает невозможным сохранение подсудимому условного осуждения по приговору от 06 марта 2018 года, которое считает необходимым на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить и назначить Ромазанову Д.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Ромазанову Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку избранная в отношении Ромазанова Д.В. мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 1 октября 2018 года фактически не исполнялась, а Ромазанов Д.В. задержан и находится под стражей на основании иного судебного решения в рамках расследования иного уголовного дела, суд не находит оснований для зачета времени содержания под стражей в срок отбытия Ромазановым Д.В. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора надлежит оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства – товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в силу п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела, коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 prime» IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ромазанова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение Ромазанову Д.В. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 06 марта 2018 года и назначить Ромазанову Д.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ромазанову Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Взять Ромазанова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ромазанову Д.В. исчислять с 21 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства – товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. хранить при материалах уголовного дела, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 prime» IMEI 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                   Д.С. Степанюк