Решение по делу № 12-34/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу ИП Груздевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Груздева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Груздева Е.В. обжалует данное постановление и просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что копия постановления получена ею лишь ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о получении ею ДД.ММ.ГГГГ копии обжалуемого постановления подтверждаются материалами дела, поэтому суд полагает, что жалоба подана в установленный срок.

В настоящей жалобе Груздева Е.В. оспаривает законность вынесенного постановления, т.к. полагает, что нет оснований для привлечения ее к административной ответственности, т.к. постановление о наложении штрафа в размере 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, его копия не была получена Груздевой Е.В. Просит отменить постановление мирового судьи.

В Балашихинский городской суд Груздева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, принято решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что Груздева Е.В. не уплатила штраф в сумме 20000 рублей, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 10.2 Закона Московской области № 170/2006-ОЗ « Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», а именно: за осуществление перевозок пассажиров по маршруту, не включенному в Реестр маршрутов регулярных перевозок Московской области..
Данное постановление вступило в законную силу 03 марта 2012г., в срок, установленный КоАП РФ, Груздева Е.В. штраф не уплатила, в связи с чем правомерно была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Виновность Груздевой Е.В. подтверждается : протоколом об административном правонарушении 50 АА 091537/2-155/2012(л.д.3-6), постановлением № 50 АА № 093029 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-11), иными материалами.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Груздевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не было получено Груздевой Е.В, поэтому не вступило в законную силу суд считает не состоятельным, поскольку как следует из материалов дела, Груздевой Е.В. копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением ( л.д. 11,12), однако Груздева Е.В. уклонилась от его получения, как и от получения остальных почтовых отправлений ( л.д. 14-16), злоупотребляя своими правами.

Мировым судьей квалификация действиям Груздевой Е.В. дана правильно, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

    Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Груздевой ФИО4 оставить без изменения, а жалобу Груздевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья: О.А. Лукина