Решение по делу № 1-61/2015 от 03.02.2015

Дело №1-61/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново                          24 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО8, ФИО2,

защитников - адвокатов Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО3, представившей удостоверение № 128 и ордер № 0693 от 24 февраля 2015 г., ФИО9, представившего удостоверение № 180 и ордер № 2685 от 24 февраля 2015 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений учеником мастера в автосервисе, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 30 минут до 4 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея водительских прав, на пересечении улиц <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО5 после чего скрылся, оставив на месте дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, желая избежать ответственности и скрыть факт своего участия в данном дорожно-транспортном происшествии, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления — угоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, совершил звонок по абонентскому номеру «02» в Управление МВД России по городу Иваново, сообщив ложные сведения об угоне в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ припаркованного им у <адрес> и принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, подтвердив данные сведения прибывшим на место сотрудникам полиции. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, проследовал в ОП № 1 Управления МВД России по городу Иваново, где, будучи предупрежденным старшим оперуполномоченным ОУР ОП №1 Управления МВД России по городу Иваново ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления в соответствии со статьей 306 УК РФ, умышленно, имея личную заинтересованность уйти от ответственности и скрыть факт совершения им дорожно- транспортного происшествия, обратился с заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями о том, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пропал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес>, то есть ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Изложенный ФИО1 в заявлении о преступлении заведомо ложный донос о совершении преступления — угоне, был ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Иваново.

    С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО1

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просила удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

    С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.     Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, составляет 2 года лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст. 314 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку он совершил преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, которое характеризуются значительной степенью общественной опасности.

    В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что проживает с сожительницей, нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, его ежемесячный доход от трудовой занятости составляет примерно 16 000 рублей.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.127-129), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.130,131), состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, работает без оформления трудового договора. По месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.145,146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудовую занятость подсудимого, его положительные характеристики, суд полагает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства следует оставить в распоряжении ФИО1, образцы почерка ФИО1 следует хранить при деле, материал проверки № 1475, заявление о преступлении, книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях необходимо оставить в распоряжении ОП № 1 УМВД России по г.Иваново.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства оставить в распоряжении ФИО1, образцы почерка ФИО1 хранить при деле, материал проверки № 1475, заявление о преступлении, книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях оставить в распоряжении ОП № 1 УМВД России по г.Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г.Иваново в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                         Курносов П.Ю.