Решение по делу № 1-117/2018 от 31.07.2018

дело № 1-117/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                          5 сентября 2018 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Благодаревой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого Дмитренко П.Ю.,

защитника подсудимого Дмитренко П.Ю. – адвоката Петруни С.А., предоставившего ордер № 672021 от 13.08.2018 года, удостоверение № 2671 от 30.01.06 года, регистрационный номер 23/2663;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитренко П.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, осужденного 09.07.2014 Славянским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев; 23.07.2015 на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов» освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы;

10.03.16 Славянским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца; 29.01.2018 постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.01.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 23 дня, заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 5 месяцев 23 дня с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренко П.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Дмитренко П.Ю. при следующих обстоятельствах.

6 мая 2018 года, около 18 часов 30 минут, Дмитренко П.Ю., находясь в
прихожей комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры
между Деминым О.Т. и его сожительницей Р.С.В., причиной которой послужила ревность Демина О.Т. к Р.С.В., попытался уладить конфликт, вступившись за Р.С.В. В ответ на это, Демин О.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руку деревянную палку, нанес ею один удар по касательной в область левого виска Дмитренко П.Ю., на что тот, испытывая к Демин О.Т. личные неприязненные отношения, вызванные его противоправным поведением, отобрав указанную деревянную палку у Демин О.Т. и используя ее в качестве оружия, нанес последнему несколько ударов в область головы и левой руки, в результате чего причинил Демин О.Т. телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки левой орбиты со смещением отломков и закрытого перелома средней трети лучевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта №340/2018 от 09.06.2018 года образовались от воздействия тупого твердого предмета и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дмитренко П.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал, что 26 мая 2018 года, с 10 часов 00 минут приехал к своему
знакомому Валере, который проживает в пос. Степной, для того, что бы помочь поставить забор во дворе его домовладения, точный адрес не знает. Около обеда к подсудимому подошла ранее незнакомая женщина, как он позже узнал - Р.С.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и стала жаловаться на своего сожителя, пояснилв, что она боится побоев. Особых подробностей у Р.С.В. Дмитренко П.Ю. не узнавал, так как это не его дело. Р.С.В. видя, что на нее Дмитренко П.Ю. не обращает внимания, ушла в неизвестном направлении. Через некоторое время, около 18 часов 30 минут к нему снова подошла Р.С.В. в возбужденном состоянии и стала жаловаться на своего сожителя, который снова напился и не даёт ей покоя и просила Дмитренко П.Ю. сходить вместе к ней домой, для того, чтобы она взяла какую-то вещь, так как она сама идти боится. В связи с тем, что это было неподалеку, тем более его просила женщина, он не смог отказать и пошел вместе с ней в квартиру, расположенную по адресу: <...>. В квартиру Дмитренко П.Ю. зашел за Р.С.В., к дверям вышел ранее незнакомый мужчина, как Дмитренко П.Ю. позже узнал, его зовут Демин О.Т.. Демин О.Т. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Р.С.В. стала высказывать Демину О.Т. претензии по поводу того, что он сильно напился, между ними возникла потасовка, в ходе которой они схватили друг друга и не отпускали. Так как Дмитренко П.Ю. мужчина, он вступился за Р.С.В. и встал между ними, разведя их друг от друга. Далее, насколько Дмитренко П.Ю. помнит, Демин О.Т. ушел в другую комнату, а подсудимый стоял в коридоре и ждал, когда Р.С.В. сделает свои дела, так как она просила его не уходить, и подождать её. В это время из соседней комнаты вышел Демин О.Т., который держал в руке деревянную палку, насколько Дмитренко П.Ю. понял - это был держак от лопаты. Демин О.Т. стал высказывать претензии, т.к. приревновал Р.С.В. к подсудимому, в связи с чем попытался ударить его, замахнувшись в его сторону вышеуказанной деревянной палкой. Дмитренко П.Ю. выставил руку для отражения удара палкой, но Демин О.Т. все равно по касательной нанес ему удар в область виска с левой стороны. Данная ситуация возмутила Дмитренко П.Ю., и он разозлился на Демина О.Т., т.к. пришел в их дом по просьбе его сожительницы. Не контролируя себя, выхватил у Демина О.Т. деревянную палку и ею же нанес Демину О.Т. несколько ударов в область лица и левой руки, от которых потерпевший закричал от боли и упал на пол. Сколько именно ударов Дмитренко П.Ю. нанес Демину О.Т., он не помнит, как ему кажется около трех. После того как они подняли Демина О.Т. с пола и посадили на стул, расположенный на кухне, Дмитренко П.Ю. вместе с Р.С.В. пошел к магазину, где немного пообщавшись разошлись по своим делам. Изначально к Демину О.Т. Дмитренко П.Ю. не шёл с целью причинения ему телесных повреждений, а просто хотел помочь женщине, которая обратилась к нему за помощью, и причинил Демину О.Т. телесные повреждения лишь из-за того, что Дмитренко П.Ю. вывело из себя его аморальное поведение. В этот же день к нему обратились сотрудники полиции, с целью выяснить о произошедшем в квартире Демина О.Т., которым он пояснил что произошло. После чего, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, указал на место в коридоре квартиры Демина О.Т., и пояснил, что именно здесь причинил ему телесные повреждения, а также указал на деревянную палку и пояснил, что наносил удары данной палкой. Согласно заключению эксперта № 340/2018 от 09.06.2018 года, Дмитренко П.Ю. причинил Демину О.Т. телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки левой орбиты со смещением отломков и закрытого перелома средней трети лучевой кости со смещением отломков, которые образовались от воздействия тупого твёрдого предмета, и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. По данному факту Дмитренко П.Ю. извинился перед Деминым О.Т. и они примирились в тот же день. Свою вину в причинении телесных повреждений Демину О.Т., Дмитренко П.Ю. признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Дмитренко П.Ю. собирается по возможности возместить ущерб, затраченный Деминым О.Т. на лечение, кроме того, претензий по факту нанесения подсудимому удара деревянной палкой, Дмитренко П.Ю. к Демину О.Т. не имеет, и
по данному факту дальнейших разбирательств не желает.

В судебном заседании Дмитренко П.Ю. данные показания подтвердил.

Защитник подсудимого Дмитренко П.Ю. – адвокат Петруня С.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просил назначить минимальное наказание.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего Демина О.Т., данные им 25.06.2018 в ходе предварительного расследования, согласно которым потерпевший пояснял, что 26 мая 2018 года, с обеда, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <...>, он вместе со своей сожительницей Р.С.В. стал употреблять водку и вино, после чего, между ними периодически стали возникать конфликты на бытовом уровне. Подробности происходящего в тот день Демин О.Т. помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что около 18 часов 30 минут, после очередного скандала, возникшего между ним и Р.С.В., она ушла из дома. Демин О.Т. не стал дожидаться ее и прилег на кровать в зале. Спустя небольшое количество времени, сколько именно Демин О.Т. сказать не может, он услышал, что домой вернулась Р.С.В. Когда Демин О.Т. вышел в коридор, он увидел Р.С.В. с ранее незнакомым ему мужчиной, как ему стало известно позже, его зовут Дмитренко П.Ю. На почве ревности у Демина О.Т. с Р.С.В. возник словесный конфликт, в ходе которого они с Р.С.В. стали толкать друг
друга. В их конфликт вмешался Дмитренко П.Ю., который стал воспитывать
Демин О.Т., высказывать претензии по поводу его отношений с Р.С.В., и стал его учить, как ему себя надо с ней вести. Данный факт возмутил Демина О.Т., так как Дмитренко П.Ю. он видел первый раз, после чего, помнит, что он попытался выгнать Дмитренко П.Ю., а тот не уходил. Демин О.Т. отошел в сторону и взял в противоположном углу коридора деревянный держак от лопаты и стал кричать на Дмитренко П.Ю. и требовать, что бы тот ушел, после чего, подошел к нему и замахнулся на него данным держаком. Дмитренко П.Ю. подставил руку, после чего, каким-то образом отобрал у Демина О.Т. деревянный держак, и нанес ему несколько сильных ударов в область лица и руки, как Демину О.Т. кажется около 2 ударов, но точно он утверждать не может. Как именно это произошло, Демин О.Т. помнит смутно, так как был пьян. Помнит, что от ударов испытал сильную и резкую боль в области ударов, после чего упал на пол. Далее Демин О.Т. помнит, что Дмитренко П.Ю. и Р.С.В. подняли его с пола, и посадили на диван, после чего ушли вдвоем на улицу. Затем его отвезли в приемный покой Славянской ЦРБ, где оказали первую медицинскую помощь. Демин О.Т. просто хотел выгнать Дмитренко П.Ю. из их дома, и в связи с тем, что он не понимал его слов, Демину О.Т. пришлось взять держак. Так как Демин О.Т. был сильно пьян, Дмитренко П.Ю. данный держак у него забрал и причинил ему телесные повреждения. Таким образом, Дмитренко П.Ю. причинил Демину О.Т. телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки левой орбиты со смещением отломков и закрытого перелома средней трети лучевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 340/2018 от 09.06.2018 года образовались от воздействия тупого твердого предмета, и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Р.С.В., данные ею 10.07.2018 в ходе расследования, согласно которым она показала, что 26 мая 2018 года, уже с обеда, находясь в дома, по адресу: <...>, она вместе со своим сожителем Деминым О.Т. стала употреблять водку и вино, после чего, между ними периодически стали возникать конфликты. Демин О.Т., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал провоцировать скандалы на почве ревности. Подробности происходящего в тот день Р.С.В. помнит плохо, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и вообще это было уже давно. Помнит, что около 18 часов 30 минут, после очередного скандала возникшего между ней и Деминым О.Т., она вышла из дома и пошла в сторону магазина, где по пути, недалеко от дома встретила ранее незнакомого ей мужчину. Как Р.С.В. стало известно позже, его звали Дмитренко П.Ю. Р.С.В. стала жаловаться на Олега и поясняла, что боится идти одна домой, попросила Дмитренко П.Ю., чтобы он проводил ее. Дмитренко П.Ю. согласился и они зашли в квартиру, входную дверь которой она открыла комплектом своих ключей. Р.С.В. плохо помнит подробности, помнит, что в тот момент, когда она находилась в коридоре, к ним подошел пьяный Демин О.Т. Р.С.В. стала высказывать Демину О.Т. претензии, по поводу того, что он сильно напился, на что он реагировал очень агрессивно. Демин О.Т. замахнулся на Р.С.В., но не ударил, пытаясь как будто напугать ее, после чего схватил ее за кофту. Дмитренко П.Ю. вступился за Р.С.В. и встал между ней и Деминый О.Т. Демин О.Т. ушел в другую комнату, а она попросила Дмитренко П.Ю., что бы он ее не оставлял и побыл с ней, посидел рядом. Все происходило очень быстро, буквально в течение нескольких минут, из соседней комнаты вышел Демин О.Т., который держал в руке деревянный держак от лопаты, и попытался ударить ею Дмитренко П.Ю., замахнувшись в его сторону. Дмитренко П.Ю. выставил руку, и Демин О.Т. по касательной немного его задел, после чего Дмитренко П.Ю. выхватил у Демина О.Т. вышеуказанную деревянную палку, и ею же нанес несколько ударов в область головы, лица и левой руки Демину О.Т., от которых тот упал на пол. Сколько именно ударов Дмитренко П.Ю. нанес Демину О.Т., Р.С.В. не знает, так как была в возбужденном состоянии, кроме того все произошло очень быстро. Далее Дмитренко П.Ю. помог Р.С.В. поднять Демина О.Т. и посадить его на стул. После чего Р.С.В. с Дмитренко П.Ю. пошли к магазину, где немного пообщавшись, разошлись по своим делам. Кто-то из соседей вызвал полицию и скорую, после чего, Дмитренко П.Ю. в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, указал на место в коридоре квартиры и пояснил, что именно здесь причинил телесные повреждения Демину О.Т., далее указал на деревянный держак от лопаты, и пояснил, что наносил ему удары данной палкой. Дмитренко П.Ю. причинил Демину О.Т. телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки левой орбиты со смещением отломков и закрытого перелома средней трети лучевой кости со смещением отломков. Р.С.В. так же пояснила, что с самого начала Дмитренко П.Ю. шел к ним домой с целью защитить ее, а не причинять телесные повреждения Демину О.Т., и причинил их только лишь потому, что Демин О.Т. сам его спровоцировал и кинулся на него с деревянным держаком. Дмитренко П.Ю. извинился перед Деминым О.Т. и возместил ему моральный ущерб, затраченный им на лечение, Демин О.Т. претензий к Дмитренко П.Ю. не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля С.Т.К., данные ею 24.07.2018 в ходе расследования, согласно которым, 26 мая 2018 года, около 20 часов, в тот момент, когда свидетель находилась гостях у сына - С.А.Ю., в квартиру постучался сотрудник полиции и попросил поучаствовать их понятым в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего они проследовали в квартиру соседей, где
проживает Р.С.В. со своим сожителем Деминым О.Т., расположенную адресу: <...>. В квартиру они зашли с разрешения Р.С.В. Демина О.Т. дома не было. Также в коридоре находился ранее незнакомый им мужчина, который представился как Дмитренко П.Ю. В прихожей квартиры общий порядок был нарушен, вещи были неопрятно разбросаны, стул валялся на полу, далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и Дмитренко П.Ю., в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что 26 мая 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, в ходе ссоры с Деминым О.Т., нанес ему несколько ударов деревянной палкой по голове и руке. Далее Дмитренко П.Ю. указал на деревянную палку, которая является держаком от лопаты, и пояснил, что данной деревянной палкой причинил телесные повреждения Демину О.Т., и указал, где это произошло. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия вел фотосъемку, после чего составил протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Деревянная палка, которой Дмитренко П.Ю. причинил телесные повреждения Демину О.Т., в ходе осмотра была изъята, и к ней была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и нашими подписями.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля С.А.Ю., данные им 24.07.2018 в ходе расследования, согласно которым, 26 мая 2018 года, около 20 часов, в тот момент, когда он с мамой находился дома, к ним в квартиру постучался сотрудник полиции, и попросил поучаствовать его понятым, на что он согласился. Кроме С.А.Ю., в качестве понятого, была приглашена его мать - С.Т.К.. Сотрудник полиции
разъяснил им права и обязанности понятых, после чего они проследовали в
квартиру соседей, где проживает Р.С.В. со своим сожителем Демин О.Т., по адресу: <...>. В квартиру они зашли с разрешения Р.С.В., где находился ранее незнакомый мужчина, который представился Дмитренко П.Ю.. В
прихожей квартиры бы беспорядок, неопрятно разбросаны вещи. По состоянию Р.С.В. было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, Дмитренко П.Ю. пояснил, что 26 мая 2018 года, около 18 часов 30 минут, находясь в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, в ходе ссоры с Деминым О.Т., нанес ему несколько ударов по голове и руке деревянной палкой, которую у него же и отобрал. Далее Дмитренко П.Ю. указал на деревянную палку, которая является держаком от лопаты, и пояснил, что именно ей причинил телесные повреждения Демину О.Т., и указал место, где они в тот момент находились. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия вел фотосъемку, после чего, составил протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Деревянная палка, которой Дмитренко П.Ю. причинил телесные повреждения Демину О.Т., в ходе осмотра была изъята, и к ней была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями понятых. С Р.С.В. и Деминым О.Т. С.А.Ю. никаких отношений не поддерживает, знает их только потому, что проживаем с ними в одном доме.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе дознания доказательств подтверждает вину Дмитренко П.Ю. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний в совершенном преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Демина О.Т. и свидетеля Р.С.В., показавших что именно Дмитренко П.Ю. причинил Демину О.Т. телесные повреждения деревянным держаком от лопаты; свидетелей С.А.Ю. и <>13, в присутствии которых Дмитренко П.Ю. пояснял, что он наносил удары Демину Т.С. деревянным держаком от лопаты.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Демина О.Т. от 26.05.2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности Дмитренко П.Ю., который 26.05.2018 года, около 18 часов 30 минут причинил ему телесные повреждения (л.д. 6);

- справкой травмпункта травматологического отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 26.05.2018 г., согласно которой Демин О.Т. обращался в травм пункт Славянской ЦРБ, DS: ЗЧМТ, СГМ, перелом с/з лучевой кости слева. Признаки АО. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от
26.05.2018, согласно которому установлено и осмотрено место совершения
преступления - прихожая комната <...>, где Дмитренко П.Ю. указал место, где он причинил телесные повреждения Демину О.Т. (л.д. 11 -14);

- заключением эксперта № 340/2018 от 09.06.2018 г., согласно которому Демину О.Т. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней стенки левой орбиты, со смещением отломков и закрытого перелома средней трети лучевой кости, со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта № 340/2018 от 09.06.2018 года образовались от воздействия тупого твердого предмета, и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2018 г., в котором указанно, что была осмотрена деревянная палка, тем самым установлено орудие совершения преступления (л.д 74-75).

В судебном заседании подсудимый Дмитренко П.Ю. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1731 от 19.07.2018 года Дмитренко П.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, не было к него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Дмитренко П.Ю. обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными причинами (ЧМТ, интоксикации) (F06.68, по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Дмитренко П.Ю., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, Дмитренко П.Ю. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Дмитренко П.Ю. совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Дмитренко П.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии п.п. «з, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления и добровольное возмещение морального вреда, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины Дмитренко П.Ю. в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Дмитренко П.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея не отбытое наказания по приговору Славянского городского суда от 09.07.2015, он вновь совершил преступление, т.е. на путь исправления не встал, в связи с чем приходит к убеждению, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого Дмитренко П.Ю. невозможно без условий его изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Однако, с учетом обстоятельств преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершено Дмитренко П.Ю. после вынесения приговора Славянского городского суда от 10.03.2016, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам четырём месяцам лишения свободы, 29.01.2018 постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.01.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 23 дня заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 5 месяцев 23 дня с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства, 4 месяца 17 дней из которых не отбыто, окончательное наказание суд назначает с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дмитренко П.Ю. исчислять с 5 сентября 2018 года.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде обязательства о явке отменить, избрав Дмитренко П.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитренко П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2016 года и окончательно назначить Дмитренко П.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев и пятнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дмитренко П.Ю. отменить.

Избрать в отношении Дмитренко П.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Дмитренко П.Ю. исчислять с 5 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство: деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.