Решение по делу № 1-166/2016 от 07.12.2016

Дело № 1-166/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                  19 декабря 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., подсудимого Коноплева Н.В., защитника - адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коноплева НВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 2 курса ФГБОУ ВО ИГНИТУ, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коноплев Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Коноплев Н.В. находился по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и достоверно знал, что на поле в местность «Елоты» в 3 км к северо-западу от <адрес> <адрес> произрастает дикорастущая конопля, когда у него возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Коноплев Н.В. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, пришел на поле в местности «Елоты» в 3 км к северо-западу от <адрес> <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», создание угрозы общественной безопасности и здоровью населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, собрал в имеющийся при нем синтетический мешок верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли, получив во владение наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 1 кг 204 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет не менее 1 кг 131,76 г, которое стал протирать через ткань в имеющийся при нем эмалированный таз, получив таким образом наркотическое средство гашиш массой 35,81г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Коноплев и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Коноплев суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Коноплева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Коноплева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Коноплева и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коноплев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Коноплев Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 92), требование ИЦ (л.д. 93, 94), характеристика (л.д. 97, 98, 99), справки с наркологического и психиатрического кабинета (л.д. 95, 96).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноплеву суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не работающего, семьи и детей не имеющего, сироты, наркотической зависимости со слов не имеющего, пройти лечение не желающего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Коноплева возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Коноплев не работает, является студентом.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести его вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме № руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Коноплева не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства - марихуана (каннабис) массой 1 кг. 198 гр., гашиш массой 35,71 гр., эмалированный таз, фрагмент ткани, 2 ватных диска со смывами с ладоней Коноплева, срезы с ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коноплева НВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Коноплеву Н.В. считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Коноплева Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - марихуана (каннабис) массой 1 кг. 198 гр., гашиш массой 35,71 гр., эмалированный таз, фрагмент ткани, 2 ватных диска со смывами с ладоней Коноплева, срезы с ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                           Е.Е.Иданова