Решение по делу № 2-2417/2016 ~ М-2226/2016 от 06.04.2016

Дело №2-2417/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к Ли ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) (далее- истец, Банк) обратился в суд с данным иском к И.Ю.Ли (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 873 000 рублей под 26,10 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика сумму долга в размере 551055,13 рублей и в возврат государственной пошлины 8710,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном виде просила рассмотреть дело без ее участия и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 873 000 рублей под 26,10 % годовыхза пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчик от исполнения претензии уклонился.

Поскольку взятые на себя обязательства Банк по предоставлению кредита исполнил, заемщик частично погасил кредит, в график платежей не входил и не входит, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика 551055,13 рублей образовавшейся ссудной задолженности, из которой 392787,84 рублей - основной долг, 110066,69 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 18420,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 29780,44 рублей - пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Банка в размере заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 8710,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ли Ирины Юлиевны в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) 551055 (пятьсот пятьдесят одну тысячу пятьдесят пять) руб. 13 коп. в счет возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и 8710 (восемь тысяч семьсот десять) руб. 55 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я