Решение по делу № 7р-967/2016 от 14.10.2016

Судья Мордвинов А.П. Дело №7р- 967/2016

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                     27 октября 2016 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фадеева В.И. на решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Фадеева В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от 03 августа 2016 года Фадеев В.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно постановлению, Фадеев В.И. являясь владельцем огнестрельного охотничьего ружья ОП-СКС № НО1252 в нарушение п. 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 за 1 месяц до истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного до 31 августа 2016 года, не обратился в орган внутренних дел с заявлением о продлении указанного разрешения.

Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2016г. постановление отменено по мотиву нарушения процессуальных норм, дело направлено на новое рассмотрение в ОП № 1 МО МВД России «Уярский».

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Фадеев В.И. просит решение судьи отменить, указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что судья оставил без должной правовой оценки.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из решения суда, основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева В.И. послужило то обстоятельство, что постановление фактически вынесено не тем должностным лицом ОП № 1 МО МВД России «Уярский», которое в нем указано.

В этой связи судьей принято решение, предусмотренное п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований полагать, что вводы суда являются ошибочными, нет.

Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца. Данный срок, исчисляемый с 31 июля 2016 года, на момент рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Фадеева В.И. следует изменить, из резолютивной части решения необходимо исключить указание о направлении дела на новое рассмотрение в ОП № 1 МО МВД России «Уярский».

Производство по делу в отношении Фадеева В.И. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Иных оснований прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Фадеева В.И. изменить:

исключить из решения указание о направлении дела на новое рассмотрение в ОП № 1 МО МВД России «Уярский»;

производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В остальном решение оставить без изменения, жалобу Фадеева В.И. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Ю.А. Жихарев