Решение по делу № 1-4/2012 от 31.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми31 января 2012 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Рассказова Ю.Н.,

подсудимого - <Куприянова Д.В.1>,

защитника - адвоката Шанюк А.Б., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Куприянова Д.В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, под стражей содержавшегося с <ДАТА3> по <ДАТА4>, ранее судимого:  

1) <ДАТА5> Воркутинским городским судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2)  <ДАТА6> Воркутинским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден  <ДАТА7> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Куприянов Д.В.1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 32 минут, точное время в ходе следствия не установлено, <Куприянов Д.В.1>, находился в помещении туалета, расположенного на 2 этаже ночного клуба «Европа» по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в котором так же находился гражданин <ФИО2> У <Куприянова Д.В.1> возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев гражданину <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, <Куприянов Д.В.1> умышленно нанес кулаками рук не менее двух ударов в область лица <ФИО2>, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, в лобно-височной области слева, подглазничной области, кровоизлияния в слизистую нижней губы, поверхностной ушибленной раны слизистой верхней и нижней губы, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимый <Куприянов Д.В.1> виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2> в своем заявлении согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Куприянова Д.В.1> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется по месту отбывания последнего наказания в местах лишения свободы отрицательно, не работает, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы обвиняется в совершении умышленного преступления, нигде не работает, характеризуется отрицательно, суд считает назначить подсудимому наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ с учетом положений ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, но в пределах санкции соответствующей статьи.  

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что <ФИО1> содержался под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА3> по <ДАТА4>, то суд в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть это время в срок отбытия наказания из расчета  - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 1432 рубля 20 копеек за защиту адвокатом Уваровым Д.М. и процессуальные издержки в сумме 4296 рублей 60 копеек за защиту адвокатом Москаленко Е.А. по назначению на стадии следствия подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Куприянова Д.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА3> по <ДАТА4>, пересчитав его в соответствии с  ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета  - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В связи с фактическим отбытием наказания,  освободить <Куприянова Д.В.1> от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения <Куприянову Д.В.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Куприянова Д.В.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката Уварова Д.М.  в размере 1432 рубля 20 копеек  и адвоката Москаленко Е.А.   в размере 4296 рублей 60 копеек  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок, со времени вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                  Е.А. Бунякина