Решение по делу № 2-2873/2015 от 06.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2015 года     г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кувшинова Г.В., при секретаре судебного заседания Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Комаровой Е.Н.

Указанное исковое заявление было принято к производству.

В настоящем судебном заседании установлено, что данное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Комаровой Е.Н. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, поскольку временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ с 15 сентября 2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подраздел 3 раздела 2 ГПК РФ (в том числе глава 23) признан утратившим силу с 15 сентября 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение с административным исковым заявлением в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать иные требования (помимо изложенных в ч.1 ст. 124 КАС РФ) направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

По смыслу приведенных выше норм в их совокупности, заявление об установлении временного ограничения на выезд гражданина за пределы Российской Федерации рассматривается судом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Комаровой <данные изъяты> не может быть рассмотрено по существу, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, следовательно производство по гражданскому делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Комаровой Е.Н., подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Комаровой <данные изъяты>, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                         Г.В Кувшинов