Решение по делу № 11-54/2019 от 13.11.2019

    УИД № 42MS0094-01-2019-002653-04

    (№ 11-54/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                        27 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.10.2019 о возвращении заявления КПК «СПК «Забота» о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СПК «Забота» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Смирновой С.Г..

В обоснование требований указывает, что 18.08.2017 между КПК СПК «Забота» и Смирновой С.Г. был заключен договор займа № во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 28 762 руб. под 48% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. В связи с нарушением заемщиком условий договора займодавец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Мировым судей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области 15.10.2018 по делу № 2-1973/2018 вынесен судебный приказ, с заемщика взыскана задолженность за пользование займом в размере: 24 558 руб. – основной долг, 2683 руб. – проценты за пользование займом; 2152 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 руб. 89 коп. Заемщик погашал установленную судом задолженность с момента вынесения судебного акта до 25.09.2019. Просит вынести судебный приказ о взыскании со Смирновой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по указанному договору в размере 6 750 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.11.2018 по 25.09.2019, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 200 руб., всего – 6 950 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 10.10.2019 КПК «Система пенсионных касс «Забота» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Смирновой С.Г. задолженности по договору возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В частной жалобе КПК «Система пенсионных касс «Забота» считает определение мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа указаны: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта должника Смирновой С.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив предоставленный материал, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

       На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, указал, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные частью 2 статьи 124 ГПК РФ.

       Суд находит данный вывод мирового судьи необоснованным.

       Как указано в ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 125 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из представленного материала следует, что в заявлении КПК «СПК «Забота» о вынесении судебного приказа в отношении Смирновой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, взыскателем были указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, паспортные данные должника Смирновой С.Г. (л.д. 22-23). К материалам дела приложена копия паспорта Смирновой С.Г. (л.д. 13).

В связи с чем, правовых оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на нарушение взыскателем требований, предусмотренных ч.2 ст.124 ГПК РФ у мирового судьи не имелось, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.10.2019 о возвращении заявления КПК «СПК «Забота» о вынесении судебного приказа – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.10.2019 о возвращении заявления КПК «СПК «Забота» о вынесении судебного приказа - отменить.

Заявление кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» о выдаче судебного приказа на взыскание со Смирновой ФИО5 задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья                                                                                      А.А. Буланая