Решение по делу № 1-537/2017 от 10.10.2017

№ 1-537/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 25.12.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска О.В. Дубок, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Пыховой С.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Казанцева К.А., адвоката Федоровой М.А., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело, по которому

КАЗАНЦЕВ КОНСТАНТИН АЛЕКСЕЕВИЧ - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении пять малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, д.Квасовка, <адрес>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Казанцев К.А., проходя у бетонного ограждения территории строящегося объекта, расположенного в 3 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> увидел спящего на земле незнакомого Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, и рядом находилась мужская сумка. Казанцев К.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1 и похитил лежащее с ним имущество, а именно: мобильный телефон «НТС Desire 310», стоимостью 2 000 рублей, мужскую кожаную сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: мужской кожаный кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 900 рублей. Также, с шеи потерпевшего Потерпевший №1 снял цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк» весом 13,49 граммов, стоимостью 26 967 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Казанцев К.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 867 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Казанцев К.А., находясь у бетонного ограждения строящегося объекта, расположенного в 3 метрах от <адрес> А по <адрес> в <адрес>, похитил у спящего на земле, в состоянии алкогольного опьянения у незнакомого Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, членский билет ВООО «Боевое братство», удостоверение ветерана боевых действий, транспортную карту на право бесплатного проезда в общественном транспорте. С похищенными документами с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель обвинения, потерпевший и представитель защиты выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст.316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «из одежды или другой ручной клади» подлежит исключению из объема обвинения, как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, действия Казанцева К.А. по факту хищения имущества следует квалифицировать по п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Помимо личных вещей Казанцев К.А. похитил у Потерпевший №1 удостоверение ветерана боевых действий, паспорт гражданина, военный билет, страховое свидетельство ОПС, членский билет, транспортную карту. Указанные документы свидетельствует о наличии льгот, предоставленных для данной категории граждан, в связи, с чем являются важными личными документами.

В связи с этим, действия Казанцева К.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 325 УК РФ - т.е. похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 632 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в период следствия адвокатом филиала № ООКА в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленные исковые требования потерпевшего о взыскании вреда, причиненного преступлением в сумме 34 867 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и тяжесть совершенных преступлений, в связи, с чем полагает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает наличие в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Казанцева К.А. рецидива преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также без применения к нему правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что Казанцевым К.А. совершено преступление средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.2 ст.325 УК РФ) в максимально короткий промежуток времени после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе в <адрес> суд считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущему приговору в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ и назначить наказание, связанное с лишением свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимым подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева Константина Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно, определить Казанцеву К.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение в отношении Казанцева К.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе в <адрес> - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе в <адрес> и, окончательно, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО <адрес>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Казанцева К.А. в пользу Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 34 867 рублей.

Вещественные доказательства: военный билет, страховое свидетельство, членский билет - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, кассовые чеки- хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                     п/п     О.В. Дубок

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья

Секретарь