Решение по делу № 2-888/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО <№> г.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2012 г.                                                                                                  г.Артем

            Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Мозговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья  «Примсоцбанк» к <Севрюкову Д.К.1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

 У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общества «Социальный коммерческий банк Приморья  «Примсоцбанк» (далее - ОАО «Примсоцбанк») обратился к мировому судье с исковым заявлением к <Севрюкову Д.К.1> о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <Севрюковым Д.К.1> заключен кредитный договор <№>, согласно которому ОАО «Примсоцбанк» предоставил ему потребительский кредит на 12 месяцев (по 20.04.2012 г.) в сумме 50000 руб. под проценты. Полная стоимость кредита 43,94 % годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно равными долями по 4777 руб. 00 коп.

 В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредиту, в установленный графиком срок платежи не производит, продолжительность просрочки составляет 151 день. По состоянию  на 09.04.2012 года (день подачи иска в суд)  ответчик внес сумму 38212 руб. Сумма его долга составляет 23112 руб. 67 коп., где 994 руб. 72 коп. - пеня, 321 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 17060 руб. 36 коп - просроченная сумма кредита, 4670 руб. 49 коп. - ссуда, 66 руб. 10 руб. - проценты.

Со стороны банка в адрес заемщика отправлены требования о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке задолженность должником не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24006 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 893 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с дальнейшим направлением копии решения суда в его адрес. Суд, в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, который также не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик <Севрюков Д.К.1> в судебное заседание не явился. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранение. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика Макарова С.В. неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины ее неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора <№> ОАО «Примсоцбанк» предоставил <Севрюкову Д.К.1> кредит на сумму 50000 руб. с его полным погашением 20.04.2012 г. Полная стоимость кредита 43,94 % годовых.

Пунктом 2.1 предусмотрена обязанность <Севрюкова Д.К.1> возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Примсоцбанк»  велась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно: в адрес заемщика отправлялись уведомления о возникновении задолженности и требования о досрочном возврате задолженности.

Однако в добровольном порядке требование ОАО «Примсоцбанк» о досрочном погашении задолженности в полном объеме должником не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 09.04.2012 г. сумма задолженности по кредитной карте составила 23112 руб. 67 коп.

Обоснованными признаются требования истца в части взыскания убытков (упущенной выгоды), так как в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <Севрюкова Д.К.1> в пользу Открытого Акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья  «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере  23112 руб. 67 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 893 руб. 38 коп., всего 24006 руб. 05 коп.

           Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 33 г.Артема заявление об отмене данного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Артемовский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                             И.А.Бабич