Решение по делу № 5-48/2013 от 29.10.2013

Дело № 5-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2013 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Чеснокова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в пос. Октябрьский (ул. Ленина 19) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

Васильеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. ...г. в период с 18 часов 45 минут до 00час. 42мин., находясь у себя дома в ..., с абонентского номера ... осуществлял звонки по телефону дежургной части ОМВД России по ..., в которых о преступлениях, правонарушениях и иных происшествиях не сообщал, беспричинно занимал телефон дежурной части. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, оперативного дежурного ОМВД России по ... ФИО1 прекратить воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей, не реагировал. Васильев С.В. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей

Васильев С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и от дачи пояснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, фактически пояснил, что был сильно пьян, поэтому о происходящем не помнит.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Васильева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...г., содержание которого аналогично содержанию постановления; рапортом помощника начальника, оперативного дежурного ОМВД России по ... ФИО1; его пояснениями, данными в судебном заседании, из которых следует, что в указанный период времени Васильев С.В, звонил 9 раз в дежурную часть безо всякой причины, ругался на работу полиции, выражался нецензурной бранью, препятствовал исполнению им служебных обязанностей по приему сообщений от граждан, о правонарушениях и преступлениях, в т.ч. по телефону.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ст.2 Федерального закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п.2 ч.1 ст.27 сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на работников полиции возлагаются обязанности в т.ч., принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации

И согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

В рассматриваемом случае сотрудник полиции оперативный дежурный ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, исполнению которых Васильев с.в. препятствовал.

Приведенные доказательства признаны судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Васильева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Васильев С.В. подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, наличие таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений в судебном заседании перед должностным лицом.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 600 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ... (прочие административные штрафы).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Г.А.Чеснокова