Решение по делу № 5-182/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                              Дело № 5-182/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года                                                                 г. Уфа, ул. Победы, д. 23

Мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «***» Бакиева Д.М., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает,

с участием помощника Прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы ***

представителя Бакиева Д.М. -  Исламовой Г.М., по доверенности от *** года, У С ТА Н О В И Л :

Бакиев Д.М. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы от *** года, директор ООО «***» Бакиев Д.М. в нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) не выполнил обязанность по предоставлению документов о дебиторской задолженности арбитражному управляющему ООО «***».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежат наличие события и состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно представленным материалам, решением Арбитражного суда РБ от *** года ООО «***» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «***» возложено на конкурсного управляющего Мулюкова М.М.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что *** года и *** года конкурсным управляющим ООО «***» Мулюковым М.М. были направлены запросы в ООО «***» о предоставлении акта сверки расчетов между ООО «***» и  ООО «***», в связи с имеющейся задолженностью, а также акта выполненных работ, счет - фактуры, платежных поручений, товарных накладных, акта сверки расчетов на *** года. Как следует изматериалов дела, директор ООО «Твое новое такси 910-910» в установленный срок направил конкурсному управляющему ООО «ХимИнТорЭкс» сообщение об отсутствии сведений по указанной задолженности и документов.

Материалами дела подтверждено, что на основании Приказа конкурсного управляющего ООО «***» Мулюкова М.М. №*** от *** года списана дебиторская задолженность в сумме *** руб. *** коп., в связи с отсутствием первичной учетной документации и невозможностью взыскания.

В соответствии с приложением к Приказу, в списанную дебиторскую задолженность включена задолженность ООО «***».

Таким образом судом установлено, что конкурсный управляющий в запросах от *** года и *** года просил представить документы в связи с имеющейся задолженностью, которая по состоянию на *** года отсутствовала, что соответствовало представленным директором ООО «***» сведениям на запрос конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает не установленными по данному делу наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность привлекаемого к ответственности лица, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании  ст.ст. 29.9, 29.10,  24.5 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Бакиева Д.М. по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                      Ф.Р.Ахметзянова