Решение по делу № 1-17/2013 от 16.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бугульма РТ                                                                         16 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан Хасанов Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Файрушина Р.Р.,

подсудимого Хрусталева <ФИО1>,

защитника адвоката Идиятдинова Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

при секретаре Рассохиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрусталева С.А., (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА2> примерно в 18 часов 42 минуты Хрусталев С.А., находясь в магазине «Монро» расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа женские брюки лоси ботфорты «М», стоимостью 2200 рублей, принадлежащие <ФИО2> и с похищенным скрылся. Своими действиями Хрусталев С.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Подсудимый Хрусталев С.А. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хрусталева С.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Обращаясь к мере наказания, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной и полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба. По месту жительства Хрусталев С.А. характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить Хрусталеву С.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хрусталева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с магазина «Монро» хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Бугульминский городской суд РТ через мирового судью.

Мировой судья:                                                    Л.М.Хасанов

Согласовано.

Мировой судья:                                                   Л.М.Хасанов