Решение по делу № 2-387/2010 ~ М-377/2010 от 28.09.2010

ДЕЛО № 2-387/2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре- Карповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос 11 ноября 2010 года дело по иску 

Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по РК

к Павлову А.С.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Республике Коми (далее- МИФНС № 7)  обратилась в суд с заявлением о взыскании с Павлова А.С. налоговой санкции в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ и п.4 ст.114 НК РФ в размере ХХХ рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 кв.2009г. В обосновании своих требований истец указал, что Павлов А.С., являясь индивидуальным предпринимателем с 18.04.2006г., являясь налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее- ЕНВД) согласно п.1 ст.346.28 НК РФ, прекратил деятельность на основании собственного решения 11.02.2010г. Налоговая декларация по ЕНВД за 4 кв.2009г. предоставлена ответчиком в нарушение 44.4 п.1 ст.23, п.3 ст.346.32 НК РФ 02.02.2010г. вместо установленного -20.01.2010г.

МИФНС № 7 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление от 10.11.2010г., просив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и сообщив, что Павловым А.С. до настоящего времени суммы налоговых санкций не уплачены.

 Ответчик Павлов А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования МИФНС №7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.23, 346.30, 346.32 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Павлов А.С. являлся индивидуальным предпринимателем с 18.04.2006г. и был снят с учета в налоговом органе 11.02.2010г.

Налоговая декларация по ЕГВД за 4кв. 2009г. представлена Павловым 02.02.2010г. В связи с этим по результатам камеральной проверки МИФНС № 7 было выявлено нарушение Павловым п.3 ст.119, 346,32 НК РФ, составлен акт 24.03.2010г. № ХХХ с выводом и предложением проверяющих о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ. Данный акт камеральной проверки и извещение о рассмотрении акта 22.04.2010г. направлены Павлову А.С. 

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения нарушения законодательства о налогах и сборах и вынесения решения МИФНС № 7 о привлечении Павлова к ответственности по налоговому законодательству от 22.04.2010г., непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

При этом, как установлено в решении о привлечении к ответственности от 24.03.2010г. Павлов ранее решением от 12.11.2009г. привлекался к налоговой ответственности за аналогичное налоговое правонарушение.

Таким образом, МИФНС № 7 обоснованно при вынесении решения о привлечении к ответственности Павлова по п.1 ст.119 НК РФ применены положения п.4 ст.114 НК РФ, определяющие увеличение размера штрафа на 100 % при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, по которому привлечение ранее к ответственности за аналогичное правонарушение отнесено к отягчающему ответственность обстоятельству.

Решение от 22.04.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной проверки от 24.03.2010г. по п.1 ст.119 НК РФ с учетом требований п.4 ст.114 НК РФ в размере 200 руб. Павловым получено.

 По вышеуказанному решению 12.05.2010г. МИФНС №7 направило Павлову А.С. требование об уплате штрафа в размере ХХХ рублей в срок до 31.05.2010г. Однако данная сумма штрафа Павловым по настоящее время не уплачена.

В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ, п.1 ст.48 НК РФ, положения которых подлежат применению также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сборов и штрафов, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С учетом изложенного, требование МИФНС № 7 о взыскании с Павлова А.С. суммы штрафа, не уплаченного добровольно в бюджет, в размере ХХХ руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в т.ч. государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Павлова А.С. в соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ХХХ рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по РК к Павлову А.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлова А.С. ХХХ рублей налоговых санкций в бюджет (Реквизиты получателя налогов и сборов: номер счета ХХХ ) и ХХХ рублей государственную пошлину в  пользу государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский суд в течение 10 дней.

Судья Э.Ф.Буян.