Решение по делу № 5-284/2012 от 16.03.2012

Решение по административному делу

дело № 5-284/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 16 марта 2012 года материалы административного дела, в отношении должностного лица -

директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> Рябинина Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ,

установил:

Рябинину А.Г. вменяется умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 9, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Рябинин А.Г. не выполнил основанное на Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» требование прокурора г. <АДРЕС> и не сообщил о результатах выполнения представления от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства об обязательном пенсионном страховании,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Рябинину А.Г., разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (постановление прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА5>).   в судебном заседании Рябинин А.Г. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.   Административное дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Из представленного в дело приказа ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что директором Общества назначен Рябинин А.Г.  Следовательно, в указанный в постановлении от <ДАТА5> период времени, должностное положение Рябинина А.Г. подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

В судебном заседании установлено, что по результатам проверки соблюдения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> законодательства об обязательном пенсионном страховании прокурором г. <АДРЕС> вынесено представление от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства.   В представлении директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> установлен месячный срок для представления информации о его рассмотрении.

В порядке главы 25 ГПК РФ законность и обоснованность представления прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> не обжалована должностным лицом.

В соответствии с п.1 ст.21, п.3 ст.22, ст.24, ст.28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения. Представление подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Осуществляя руководство деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> а следовательно и организационно-распорядительные функции директор Рябинин А.Г., имел возможность исполнить представление прокурора от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства и сообщить о результатах рассмотрения представления.  

Однако, в срок до <ДАТА3>, Рябинин А.Г. законные требования прокурора г. <АДРЕС> не выполнил, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина Рябинина А.Г., обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ:

- постановлением от <ДАТА5> о возбуждении административного производства;

- представлением прокурора от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства;

- приказом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении Рябинина А.Г. директором;

- отобранными объяснениями Рябинина А.Г. в которых он указывает о наличии задолженности по страховым взносам в УПФР и соглашается с несвоевременным представлением сведений в прокуратуру.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности деликвента, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Рябинина А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на установленные Конституцией Российской Федерации институты государственной власти.   Рябинин А.Г.  имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.

Таким образом, суд считает назначить Рябинину А.Г. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 17.7 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

установил:

Признать директора  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> Рябинина Алексея Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми), ИНН: 1101486237, КПП: 110101001, р./с: 40101810000000010004, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001, КБК 41511690010010000140, ОКАТО: 8741000 000 0, Статус: 08 «плательщик иных платежей». В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лубенец Н.В.