Решение по делу № 2-312/2017 (2-5302/2016;) ~ М-5410/2016 от 01.12.2016

               Дело №2-312/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года                                                                                         г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Плюшкина,

с участием представителя истца - А.Р. Сибгатуллиной,

при секретаре А.В. Карамельском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина С. В. к Гильмуллиной Е. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ответчика уплачивать проценты за пользование займом в размере 5 000 руб. ежемесячно.

Ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 92 666 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 724 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3 767 руб. 83 коп., почтовые расходы в сумме 350 руб. 75 коп., в возмещение расходов на составление нотариально удостоверенной доверенности 1 200 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан. Уважительных причин неявки суду не представил.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Е.О. Гильмуллиной, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу частей 1, 2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В. Никитиным и Е.О. Гильмуллиной заключен договор займа, по условиям которого Е.О. Гильмуллина получила в заем от С.В. Никитина денежные средства в размере 150 000 руб. и обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлен процент 5 000 руб. в месяц. В случае невыполнения обязательств, на сумму долга буду начислены проценты в размере ставки рефинансирования, в порядке, предусмотренном в статье 395 ГК РФ.

Ответчик частично погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб.

Поскольку ответчик не погасил сумму займа в полном объеме, размер процентов за пользование займом, определенный договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 666 руб. 67 коп.

Доказательств погашения задолженности договору займа ответчиком перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования С.В. Никитина подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 92 666 руб. 67 коп.

Принимая решение по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, принимая во внимание, что при заключении договора займа ответчик указала, что на сумму долга также будут начислять проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, проверив расчет истца, считает его верным, обратного суду ответчиком не представлено. На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 724 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., представляя в их обоснование договор об оказании юридических услуг и квитанцию.

С учетом сложности дела, принципа разумности, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Е.О. Гильмуллиной в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 3 767 руб. 83 коп., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 200 руб., а также почтовые расходы в сумме 268 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гильмуллиной Е. О. в пользу Никитина С. В. задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 92 666 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 724 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в возмещение расходов на составление нотариально удостоверенной доверенности 1 200 руб., почтовых расходов 268 руб. 09 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 3 767 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Московский районный суд г. Казани.

Судья         К.А. Плюшкин