Решение по делу № 2-453/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                     15 апреля 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-453/16 по иску ПАО «Лето Банк» к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., в рамках, которого последнему был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9%. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в заявлении (п.10) ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. п. 8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые сумму и периодические платежи, которые ежемесячно должен был осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанные требования исполнены не были. На момент <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Данные изъяты>. - задолженность по страховке.

В судебное заседание представитель ПАО «Лето Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Иванов А.Е. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал, что с иском банка согласен, долг образовался из-за потери заработка и смены работы, будет его погашать по мере возможности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках, которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9%.

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, которые изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все перечисленные документы а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в заявлении (п.10) ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. п. 8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик обязан производить периодические платежи, в соответствие с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанные требования исполнены не были.

Согласно расчету задолженность перед банком составляет на момент <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Данные изъяты>

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Лето Банк» к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Иванова А.Е. в пользу Публичного Акционерного Общества «Лето Банк», дата государственной регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда      подпись                               Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

<Данные изъяты>