Решение по делу № 2-387/2016 от 22.11.2016

Дело 2-387/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                 21 декабря 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием представителя истца Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения Администрация города Андреаполя Андреапольского района Тверской области, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом Андреапольского района Тверской области к Вартанян А.С., о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Администрация города Андреаполя Андреапольского района Тверской области обратилась к Вартанян А.С. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Вартанян А.С. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> принадлежат здание конторы, общей площадью <данные изъяты>., КН объекта <данные изъяты>, адрес местоположения: <адрес>. Вышеуказанное нежилое здание находится на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с № по адресу <адрес>. МУ Администрация города Андреаполь была направлена ответчику претензия от 14.10.2016 №1052 заказным письмом с уведомлением о необходимости оплаты <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, за использование земельного участка №. Ответчик данную претензию получил 26.10.2016 года, однако изложенные в ней требования не выполнил до настоящего времени, письменного (устного) ответа с указанием причин своего неправомерного поведения в адрес истца не предъявил. Владея на праве собственности указанным объектом недвижимого имущества, ответчик с 2014 года какие-либо права на земельный участок не оформлял, платежей за использование земли не осуществлял. По расчетам МУ администрация <адрес> неосновательное обогащение ответчика за период использования земельного участка, с учетом <данные изъяты> доли с 01.01.2014 по 01.09.2016 составляет <данные изъяты> рубля. Расчет суммы неосновательного обогащения составлен на основании постановления Администрации Тверской области от 26.12.2007 № 396-па «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов».

Просит взыскать с Вартанян А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение за пользование <данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый №, за период с 01.01.2014 по 01.09.2016, в размере <данные изъяты> рубля в пользу МУ администрация города Андреаполь Андреапольского района Тверской области.

Представитель истца Петрова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель комитета по управлению имуществом Андреапольского района Тверской области в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом.

Ответчик Вартанян А.С. в судебное заседание не прибыла, судебные документы возвратились с отметкой почтового органа об истечение срока хранения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить дело по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Вартанян А.С. проживает по адресу: <адрес>.

Гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в Железноводском городском суде Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения Администрация города Андреаполя Андреапольского района Тверской области, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом Андреапольского района Тверской области к Вартанян А.С. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Железноводский городской суд Ставропольского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья          В.П. Елизаров