Решение по делу № 2-659/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 марта 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В.,  с участием представителя истца Онгориева В.Р. и представителя ответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизов С.А.1 к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ

Елизов С.А.1 обратился  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что 09 января 2012 года в г.Улан-Удэ на ул. Ключевская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением  <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО4>, и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением собственника автомобиля Елизов С.А.1  В силу п.8 ст. 11 Федерального Закона №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»  виновным является <ФИО3>, который застраховал свою ответственность в филиале ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП Елизов С.А.1, причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно Акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным представителем СОАО «ВСК» <ФИО6>, размер ущерба составляет 13119,30 рублей, которые выплачены Страховщиком потерпевшего в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласился, обратился в НЭО <ОБЕЗЛИЧИНО>  для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5>, ущерб составил 22548,83 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 9429,53 рублей. Просит взыскать   с   ответчика   недоплаченную  сумму материального ущерба в размере 9429,53 руб., 3 000,00 руб. - в счет компенсации расходов за производство экспертизы, 400,00    руб.    -    в    счет    компенсации    расходов    за    оформление    нотариальной доверенности представителя, 6 000,00 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя, 400 руб. - государственную пошлину.

В судебное заседание истец Елизов С.А.1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Онгориев В.Р. (доверенность от 23.01.2012г.) исковые требования поддержал в полномобъеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> в суде исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>-40 от <ДАТА9> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  13119,30руб. Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме.

В соответствии с отчетом НЭО <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА10>  стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила  22548,83 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом НЭО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА10>  (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.  Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 9429,53 руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 3000 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизов С.А.1  к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Елизов С.А.1    сумму материального ущерба в размере 9429,53руб., 3000руб. - стоимость оплаты оценки, 6000 руб. - оплата услуг представителя, расходы на услуги нотариуса 400 руб., 400руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова