Решение по делу № 1-40/2019 (1-1464/2018;) от 30.10.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1464/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-1464/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ Гайнетдиновой Э.Р.,

подсудимого Бурганова Р.Н.,

защитника Фардетдиновой Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурганова Рамиля Наиловича, ..., ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 10 июня 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от 09 сентября 2016 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 05 апреля 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 2 месяца 4 дня с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 27 февраля 2018 года, на основании ч.4 ст.50 УК РФ, не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 10.06.2016 года, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 13 марта 2018 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бурганов Р.Н. ... около 15 ..., действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел два полимерных пакета с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,67г., в значительном размере, которое спрятал в наружный карман куртки, где незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть до ... ..., когда Бурганова Р.Н., находящегося в состоянии наркотического опьянения, задержали сотрудники полиции, в вышеуказанном месте, в связи с чем, у последнего, в период времени с ... ..., в кабинете № 209 ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, пр.Вахитова, д.17 (новый город, дом 1/13), в ходе проведенного личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № 743 от 16.10.2018 года и заключению эксперта № 609 от 23.10.2018 года следует, что представленное на исследование вещества (объект № 1,2) содержат в своем составе наркотическое средство 1 - фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,67г. (0,25г., 0,42г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012 года: «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)» можно отнести к производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные», массой 0,67г., признается значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бурганов Р.Н. вину признал полностью и показал о том, что он ... около ... приобрел у знакомой женщины наркотическое средство в двух полимерных пакетах, общей массой 0,67г., которое положил к себе в карман одежды, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, он зашел в ..., где его встретили двое сотрудников полиции. Бурганов Р.Н. не хотел, чтобы его задерживали, так как у него в кармане было наркотическое средство, в связи с чем, попытался оказать им сопротивление, но Бурганова Р.Н. скрутили и одели на руки наручники, и доставили в ОП № 1 «Автозаводский», где при проведении личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования Бурганов Р.Н. давал аналогичные показания (л.д.33-35, 67, 68).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал о том, что ... в период времени с ..., в рабочем кабинете № 209 ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр.Вахитова, дом 17, в присутствии двух незаинтересованных лиц он производил личный досмотр Бурганова Р.Н., в ходе которого в кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, являющимся наркотическим средством. Кроме того, у Бурганова Р.Н. имелись признаки наркотического опьянения, и тест на медицинское освидетельствование показал положительный результат. Замечаний и претензий к сотрудникам полиции у Бурганова Р.Н. не было. О том, что наркотик не принадлежит Бурганову Р.Н., последний также не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, что и Свидетель №2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал о том, что ... в период времени с ..., он участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра задержанного Бурганова Р.Н., в ходе которого у последнего в кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом. Замечаний и претензий к сотрудникам полиции у Бурганова Р.Н. не было. О том, что наркотик не принадлежит Бурганову Р.Н., последний также не заявлял.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления лейтенанта полиции ...2 от ... следует, что по подозрению в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств задержан Бурганов Р.Н. (л.д. 3).

Из Плана проведения ОРМ «наблюдение» следует, что задержание Бурганова Р.Н. было связано с реализацией Плана о проведении ОРМ /л.д. 6-7/.

Из протокола личного досмотра Бурганова Р.Н. следует, что ... в период времени с ..., в рабочем кабинете № 209 ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Вахитова, дом 17 (новый город, дом 1/13), в присутствии незаинтересованных лиц, о/у ОУР ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г.Набережные Челны сержантом полиции Свидетель №2 в ходе проведенного личного досмотра, в кармане куртки у задержанного Бурганова Р.Н., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством /л.д. 10/.

Из справки об исследовании № 743 от 16.10.2018 года и заключения эксперта № 609 от 23.10.2018г. следует, что представленное на исследование вещество (объект № 1,2) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого составила 0,67г. (0,25г., 0,42г.).    На ватном тампоне, представленном со смывами с рук гр. Бурганова Р.Н., выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон /л.д. 25, 54-56/.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Бурганова Р.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,67г., в значительном размере, совершенном, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной, что подтверждается признательными показаниями Бурганова Р.Н., показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколом личного досмотра Бурганова Р.Н., рапортом об обнаружении и изъятии указанного наркотического средства, экспертными исследованиями, изъятых у Бурганова Р.Н. наркотических средств, в значительном размере, в ходе задержания, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Бурганова Р.Н. нет, так как они соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд берет в основу приговора.

Суд находит, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, оставляет объем обвинения Бурганову Р.Н. без изменения.

Таким образом, суд действия Бурганова Р.Н. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Бурганов Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетних детей и престарелых родителей, сестры - инвалида с детства, наличие у него и близких лиц тяжелых заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, грамот и дипломов об участии в спортивных мероприятиях, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Бурганов Р.Н. по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно, состоит на учете в ГНД г.Набережные Челны с 08 декабря 2004 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» и с 30 марта 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких видов ПАВ». Суд не признает отягчающим наказание для Бурганова Р.Н. обстоятельством «состояние наркотического опьянения», так как данное состояние не способствовало совершению преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу для Бурганова Р.Н. нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание, что Бурганов Р.Н. совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 10 июня 2016 года, по которому ему не отбытая часть наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима заменялась судом исправительными работами, а потом снова заменялось судом на реальное лишение свободы, суд находит, что Бурганов Р.Н. может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к Бурганову Р.Н. ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что Бурганов Р.Н. по настоящему приговору суда осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, суд назначает ему местом для отбытия наказания - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, в ходе предварительно следствия и судебного заседания защиту подсудимого Бурганова Р.Н. осуществляли адвокаты Куприян А.И. и Фардетдинова Л.В.. Расходы по оплате труда адвокатов составили – 1 100 и 3 800 рублей, которые являются процессуальными издержками и оплачиваются из средств Федерального бюджета. В судебном заседании Бурганов Р.Н. пояснил, что согласен оплачивать данные судебные издержки. Суд не находит оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек, за услуги адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурганова Рамиля Наиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бурганову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ему с 25 января 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания Бурганова Р.Н. под стражей с 07 декабря 2018 года до 29 декабря 2018 года и с 25 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Бурганова Рамиля Наиловича 4 900 /четыре тысячи девятьсот/ рублей.

Вещественные доказательства сейф - пакет № 33859, с находящимися внутри: наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,65г. (0,24г., 0,41г.), исходные упаковки, полимерные пакеты, ватные тампоны, бирки, срез с кармана куртки (фрагмент ткани черного цвета) Бурганова Р.Н.; бумажный конверт, с находящимися внутри полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.