Решение по делу № 12-161/2015 от 05.03.2015

Мировой судья Бауэр О.Г.

судебный участок № 7

дело № 12 – 161/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Еловиков А.С, при секретаре Васькиной С.В., с участием защитника правонарушителя Мерзлякова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козгова И.В., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Козгову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Козгова И.В. считает, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он транспортным средством не управлял. Свою подпись в протоколе не ставил. С обжалуемым постановлением был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ г.

Козгов И.В в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу без его присутствия.

Зщитник нарушителя поддержал доводы жалобы, пояснил, что Козгов И.В не управлял т\с, понятых, при отказе Козгова И.В от освидетельствования не было. Также он не был извещен о времени судебного заседания, при рассмотрении дела мировым судьей.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении Козгова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, водитель Козгов И.В., управляя автомобилем <А> на <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится предварительная квалификация действий Козгова И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.

Основанием для признания Козгова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, административного штрафа в размере 30 000 руб., послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, свидетелей, другие материалы административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Козгова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно содержанию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи которого правонарушитель отказался в присутствии двух понятых, у Козгова И.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения, в том числе, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Определенные признаки и были засвидетельствованы в отношении Козгова И.В. Таким образом, имелись все основания для его направления на освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель гр.Б, в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой Козгова И.В, их остановили сотрудники ДПС вытащили ее из за руля, Козгов стал И.В с ними перепираться, на него надели наручники. При составлении протока в отношении Козгова по данной статье она не присутствовала, пояснить не может, но машиной управляла она.

К пояснениям гр.Б, суд относится критически, поскольку она является родственником правонарушителя, кроме того, как сама гр.Б, пояснила, при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козгова И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не присутствовала, об обстоятельствах пояснить не может.

При составлении протокола об административном правонарушении до Козгова И.В. доведены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, время и место рассмотрения дела, вручена копия протокола об административном правонарушении. Согласно расписке, Кознов И.В отказался от подписи о вручении повестки о явке к мировому судье.

Доводы жалобы Козгова И.В и его защитника, о том, что он не управлял а/м, приняты, во внимание, быть не могут, поскольку совокупностью имеющихся по делу доказательств опровергаются, доказательств иного, не представлено.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козгова И.В по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Козгов И.В не выполнил законные требования сотрудников полиции, упирался, перелазил с водительского сиденья на пассажирское, не хотел выходить из автомобиля. Данный протокол подписан Козговым И.В лично, без замечаний.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Козгову И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья А.С. Еловиков