Решение по делу № 22-81/2014 от 08.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

дело № 22c-75/2014 Судья Гуло А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        Копия:

    город Севастополь 12 августа 2014 года

Апелляционный суд города Севастополя под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ивченко М.О.,

с участием прокурора Алисова О.В.,

обвиняемого Бульба М.В.

защитника – адвоката Гурьяновой Н.А., предоставившей удостоверение № от 30.05.2014г., ордер № от 12.08.2014г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бульбы М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемому по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

28 мая 2014 года Бульба М.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2014 года срок содержания под стражей Бульбе М.В. продлен до 1 месяца 22 суток, т.е. до 15 сентября 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый, полагая постановление суда незаконным, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Указывает, что у суда не было достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку он имеет постоянное место жительства в г. Севастополе, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, 2009 года рождения, а также он страдает гастритом, для лечения которого необходимо соблюдать соответствующую диету. Не предоставлено доказательств, что он намерен скрыться от органов предварительного следствия или суда, повлиять на показания свидетелей или каким-то иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Бульбы М.В. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. Как при избрании меры пресечения, так и при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом были учтены данные, характеризующие личность Бульбы М.В. Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении обвиняемому срока содержания под стражей в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. Дальнейшее продление сроков содержания под стражей Бульбе М.В. производилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Бульбы М.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Согласно предоставленным материалам, Бульба М.В. обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, одно из которых относиться к категории тяжких преступлений. Ранее обвиняемый судим за преступления против собственности. Новые преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Данные обстоятельства дают возможность полагать, что Бульба М.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, обвиняемый официально не трудоустроен, со слов подрабатывает у частных лиц на стройках. Зарегистрирован в г. Севастополе по адресу: ул. <адрес> но проживает по <адрес>, где характеризуется отрицательно.

Не предоставил Бульба М.В. каких-либо доказательств наличия у него гастрита и достаточных доводов, что данное заболевание препятствует его содержанию под стражей.

Согласно Перечню тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утверждённого постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, наличие гастрита не даёт законных оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Утверждение обвиняемого о наличии у него на иждивении малолетнего ребёнка ничем не подтверждено.

Смена нескольких следователей, проводивших предварительное следствие по делу, на чём акцентировал внимание Бульба М.В. в ходе апелляционного разбирательства, также не может быть основанием для изменения ему меры пресечения, поскольку никак не влияет на правильность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда о продлении срока содержания Бульбы М.В. под стражей принято в соответствии с требованиями статей 108, 228 УПК РФ и по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемому по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 15 сентября 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий                     Г.Никитин

    Копия верна:

судья                                 Г.Никитин