Решение по делу № 9-111/2016 от 30.05.2016

№ 9 – 111 – 16                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

село Майя 01 июня 2016 года

    Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев исковое заявление Федорова Э.В. к администрации Муниципального образования «посёлок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о продлении договора аренды на земельный участок,

установил:

Федоров Э.В. обратился в суд к администрации Муниципального образования «посёлок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» с исковым заявлением о продлении договора аренды на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением начальника ОЦ-№ ОАО <___> истцу безвозмездно в собственность передан жилой вагончик, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «посёлок Нижний Бестях» МР «Мегино-Кангаласский район» и истцом был заключен договор аренды земельного участка площадью <___> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>. 25 февраля истец обратился к ответчику с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, однако ему был дан ответ о необходимости поставить земельный участок на кадастровый учет, который он считает завуалированным отказом.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Из представленных документов следует, что истцом не представлено доказательств соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком: обращения к арендодателю в установленный срок до истечения срока действия предыдущего договора аренды заявлением о его продлении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Э.В. обратился к ответчику с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа администрации МО «посёлок Нижний Бестях» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу сообщено о том, что для подготовки распоряжения и договора аренды необходимо поставить земельный участок на кадастровый учет и получить кадастровый паспорт земельного участка, т.е. в продлении договора аренды фактически не отказано.

Согласно материалов дела, действительно Федоровым Э.В. кадастровый паспорт земельного участка к заявлению о продлении договора аренды земельного участка приложен не был. Между тем, кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в документах, приложенных истцом к исковому заявлению, имеется.

Доказательств, подтверждающих перемену адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, истцом суду не представлено.

При установленных обстоятельствах факт обращения Федорова Э.В. к ответчику с заявлением о продлении договора аренды земельного участка находящегося по адресу: <адрес> суд не расценивает как соблюдение досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить исковое заявление Федорова Э.В. к администрации Муниципального образования «посёлок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о продлении договора аренды на земельный участок, истцу со всеми приложенными документами, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина