Решение по делу № 2а-3503/2019 ~ М-1044/2019 от 14.02.2019

Дело № 2а-3503/2019                    27 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием административного ответчика Хомчик М.В., заинтересованного лица Леонова А.Ю.,

при секретаре Цилевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плугина С. И. к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хомчик М. В. об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Плугин С.И. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2017 года о выселении Леонова А.Ю. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по исполнительному производству № 29637/18/78002-ИП; обязать административного ответчика исполнить решение суда и выселить Леонова А.Ю. из спорной квартиры в срок, не превышающий 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    В обоснование заявленных требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 19.04.2018 года, однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах, ведущих к исполнению решения суда и привлечению должника к административной ответственности.

    В судебное заседание административный истец не явился, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал; пояснил, что в настоящее время у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку другое жилого помещения для проживания у него не имеется, а в собственности супруги находится доля жилого помещения, против вселения в которое другие сособственники возражают; также указал, что о результатах рассмотрения поданной им частной жалобы на определение суда от 24.10.2018 года об отказе в предоставлении отсрочки ему не было известно до настоящего судебного заседания, поскольку в суд апелляционной инстанции его не вызывали; подтвердил, что получил требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в 7-дневный срок, и выразил намерение представить доказательства обращения с жалобой на решение суда в Верховный Суд РФ.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В сроки, указанные в частях 1-6 настоящей статьи, не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.

При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст.37 названного федерального закона взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

    В соответствии со ст.107 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях – при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2017 года по иску Плугина С.И. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, выселен Леонов А.Ю.

    19.04.2018 года судебным приставом-исполнителем на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 29637/18/78002-ИП в пользу взыскателя Плугина С.И. в отношении должника Леонова А.Ю., предмет исполнения: выселение.

    Одновременно должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

    Сведения о получении должником или его представителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствуют.

    Согласно акту совершения исполнительных действий от 20.06.2018 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по указанному в исполнительном документе адресу; на звонок и стук в дверь никто не открыл, постановление о возбуждении исполнительного производства, уведомление о вызове на прием оставлены в почтовом ящике.

16.08.2018 года судебным приставом-исполнителем также осуществлен выход по указанному в исполнительном документе адресу; в результате установлено, что должник по адресу проживает; копия постановления о возбуждении исполнительного производства, уведомление о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, требование об исполнении требований исполнительного документа переданы жене должника Лебедевой Л.Н.

Впоследствии 23.08.2018 года должник Леонов А.Ю. представил судебному приставу-исполнителю поданное им в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 22.08.2018 года заявление об отсрочке исполнения решения (13-597/2018) по гражданскому делу № 2-2319/2017 и кассационную жалобу на решение по гражданскому делу № 2-7755/2017.

    15.10.2018 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, при этом дверь открыл должник, который по существу заданных вопросов пояснил, что на 17.10.2018 года в 10 час. 00 мин. назначено судебное заседание по его заявлению об отсрочке исполнения решения суда о выселении.

Судебное заседание по заявлению Леонова А.Ю. по делу № 13-597/2018 было назначено на 17.10.2018 года, впоследствии 24.10.2018 года судом вынесено определение, которым в удовлетворении заявления должника отказано; указанное определение вступило в законную силу 31.01.2019 года; материалы дела возвращены из Санкт-Петербургского городского суда 08.02.2019 года.

    Впоследствии 26.02.2019 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника; при этом согласно акту совершения исполнительных действий должник находился в квартире, открыл дверь, пояснил, что в Верховный Суд РФ им подана жалоба, копии подтверждающих документов обязался представить судебному приставу-исполнителю; одновременно должнику Леонову А.Ю. лично вручено требование об исполнении решения суда в 7-дневный срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах исполнительного производства сведений о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства ранее 16.08.2018 года, истечение срока для добровольного исполнения 23.08.2018 года (16.08.2018 года + 5 рабочих дней, с учетом положений ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве»), факт обращения должника 22.08.2018 года в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, определение по итогам рассмотрения которого вступило в законную силу 31.01.2019 года, при этом ранее 11.02.2019 года у сторон в любом случае отсутствовала возможность получить копию соответствующего апелляционного определения; а также факт вручения 26.02.2019 года должнику требования об исполнении решения суда в 7-дневный срок; суд приходит к выводу о том, что установленный ст.36 Закона двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа до настоящего времени не истек, а доводы стороны административного истца о допущенном административным ответчиком бездействии опровергаются материалами исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства применены меры принудительного исполнения и совершены исполнительные действия, которые по своей природе в обычных условиях являются достаточными для исполнения требований исполнительного документа; при этом неисполнение требований исполнительного документа вызвано независящими от административного ответчика обстоятельствами; оспариваемыми действиями (бездействием) права и свободы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена; доказательств обратного заявителем не представлено; материалами дела нарушение прав заявителя не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.03.2019 ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: